- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עבד אלחאפז מנסור ואח' נ' שר הפנים ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי ירושלים |
343-10
24.3.2010 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עבד אלחאפז מנסור 2. עבד אלחאפז אמירה 3. עבד אלחאפז מחמוד |
: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בעתירה שהגישו העותרים לבית משפט זה ביום 14.2.10, נטען כנגד אי מתן החלטה סופית ומנומקת בעניינן בקשתם של העותרים 2-4 להירשם במרשם האוכלוסין. נציין, כי המדובר בפניה של ילדי המנוח טאלב חסן עבד אלחאפז ז"ל; ובבקשה של העותרים 2-4 – הם ילדי המנוח – לשהות בביתו של אחיו, הוא העותר מס' 1. העותרים טענו בעתירתם, כי למן שנת 2007 טרם זכו לקבל תשובה עניינית וסופית לבקשתם זו.
2.המשיבים ביקשו, ביום 3.3.10, את סילוק העתירה על הסף. לטענתם, העתירה הוגשה בלא שמוצו ההליכים כנדרש שכן עניינם של העותרים תלוי ועומד לפני וועדת ההשגה לזרים וזאת מכוח השגה שהוגשה ביום 1.11.09. נטען בבקשה, כי התמשכות ההליכים עד לעת הזו - על דרך של אי מתן החלטה בוועדה - מקורו בין היתר במחדלים של העותרים עצמם – בליקויים באופן בו הוגשו מסמכיהם. עוד נטען, כי בעוד שיו"ר הוועדה קבע ביום 8.2.10 כי עומדים למשיבים עוד 45 ימים לתגובה להשגה, הזדרזו העותרים ופנו לבית משפט זה עוד טרם חלף המועד האמור.
3.לאחר עיון במכלול החומר שלפני, ובכלל זה בתגובת העותרים לבקשה למחיקה על הסף, מסקנתי היא כי יש לקבל הבקשה וממילא להורות על מחיקת העתירה על הסף וזאת בשל אי מיצוי הליכים. מוכן אני להניח כי עניינם של העותרים תלוי ועומד זה זמן רב מבלי שניתנה בו החלטה סופית. אלא שבעת הזו מצוי העניין לפני וועדת ההשגה לזרים כאמור, ומן המועד שבו הוגשה ההשגה ועד למועד בו הוגשה העתירה לא שוכנעתי כי חלף פרק זמן המצדיק פניה לבית משפט זה בעתירה לקבלת הסעד. כך בכלל וכך בפרט בשים לב לעיכובים שנטען שמקורם בהתנהלות העותרים עצמם כמו גם בעובדה שהעתירה הוגשה בתוך המועד שנקצב למשיבים לתגובה. לשני עניינים אחרונים אלו, לא מצאתי התייחסות בתגובת העותרים לבקשה למחיקה על הסף.
4.ממילא התוצאה היא כי דין העתירה להימחק על הסף וכך אני מורה. בהמשך לכך, מבוטל מועד הדיון שהיה קבוע ליום 28.4.10. שמורות לעותרים זכויותיהם לשוב ולפנות לבית משפט זה במידת הצורך והיה ותגובש עילה בדין להתערבות בית משפט זה ולאחר מיצוי ההליכים וברי, שאין באמור לעיל בכדי לשחרר את המשיבים מחובתם לקבל החלטה בהשגה, תוך פרק זמן סביר. העותרים ישאו בהוצאות המשיבים בגין העתירה והליך הסילוק על הסף, בסך של 2,500 ₪. סכום זה נקבע בשים לב לכלל נסיבות העניין ובכלל זה מצבם הנטען של העותרים.
המזכרות תודיע לבעלי הדין ותעדכן היומן בהתאם.
ניתן היום, ט' ניסן תש"ע, 24 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
