עבד אל האדי סאלח נ' בטוח לאומי-סניף חיפה - פסקדין

החלטה

1. מינוי מומחה רפואי:

ד"ר א. ברקו, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה") לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2.מסמכים רפואיים:

א.תיק קופת חולים כללית ידני + ממוחשב.

ב.בדיקה אודיולוגית מיום 5/2/05.

ג.בדיקת שמיעה של מכון הולדשטיין + בדיקת OAE מיום 10/5/05.

ד.בדיקת שמיעה של מכון גל + בדיקת OAE מיום 19/7/05.

3.להלן העובדות:

(א)התובע הינו יליד 1971.

(ב)התובע עובד משנת 1990 ועד היום ביצור והרכבות אלומיניום.

(ג)במהלך עבודתו הנ"ל חשוף התובע לרעש מזיק כהגדרתו בתקנות הבטיחות בעבודה

(גיהות תעסוקתית ובריאות העובדים ברעש), תשמ"ד- 1984, הבוקע מהכלים בהם משתמש התובע לחיתוך והרכבת אלומיניום כגון מסור חשמלי, קונגו ודיסקים ופטיש חשמלי.

(ד)התובע משתמש במהלך עבודתו במגיני אוזניים.

4.השאלות

א.האם סובל התובע מליקוי שמיעה, ואם כן – האם זו ירידה בשמיעה בתדירויות הדיבור, האופיינית לחשיפה לרעש מזיק.

ב.האם כושר שמיעתו של התובע פחת בשיעור 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים, בממוצע תדירויות הדיבור בלבד?

ג.במידה ואכן מדובר בירידה בשמיעה בתדירויות הדיבור, שנגרמה גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין חשיפה לרעש, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת ליקוי השמיעה ובאיזו מידה?

רק במידה וניתן לקבוע, כי התובע סובל מליקוי שמיעה בתדירויות הדיבור האופייני לחשיפה לרעש מזיק, שנגרם כתוצאה מחשיפתו לרעש בעבודה וכושר שמיעתו פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים – מתבקש המומחה להשיב על השאלות הבאות, אשר מתייחסות לתביעת הטנטון:

ד.באשר לטנטון – האם התובע עומד בתנאי סעיף 84 א' (ב)(1) לחוק, כך שכושר שמיעתו בתדירויות הגבוהות פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים?