עבאסי נ' זליכה - פסקדין

החלטה

1.במסגרת כתב תביעה בהליך של סדר דין מקוצר עתר התובע להטלת עיקול זמני על זכויות ונכסים של הנתבע.

2.במסגרת תצהירו טען התובע כי הלכה למעשה הוא נפל קורבן לתרגילי עוקץ של הנתבע, כמו אנשים נוספים.

עוד טען התובע כי לאור ניסיון העבר קיים חשש ממשי כי הנתבע יבריח ו/או יעלים את רכושו וכספים הנמצאים בשמו.

3.במסגרת חקירתו הנגדית הודה התובע כי לא היו מקרים כי שיקים שמסר לו הנתבע חוללו וכן אין לו כל ידיעה כי חשבונות הבנק של הנתבע מוגבלים. התובע אף הודה כי אין לו כל ידיעה האם יש בכוונתו של הנתבע לברוח מהארץ כפי שטען בתצהירו בתמיכה לבקשה.

חרף טענותיו כי הנתבע ביצע תרגילי עוקץ כלפי אנשי מקצוע אחרים, הוא לא מצא לנכון להצביע ולו על מקרה אחד, למעט אמירות כלליות ובלתי מבוססות עובדתית.

התובע אף לא יכול היה להצביע על נכסים ו/או זכויות אשר נטען לגביהם כי יש בכוונתו להבריח או להעביר ע"ש צד ג' ולמעשה חזר בו מהטענה.

מחקירתו הנגדית של הנתבע עולה כי רכב מסוג מיצובישי גרנדיס מיני וואן שייך לאשתו ורשום על שמה.

4.מתוך חקירתו הנגדית של התובע הגעתי לכלל מסקנה כי אין בפי התובע כל מידע ממשי בדבר מצב כלכלי של הנתבע וכי טענותיו בדבר תרגילי עוקץ שבוצעו על ידי הנתבע הינם עדות מפי השמועה, ואם לא די בכך הוא אף לא טרח לפרט את אותם מקרים.

הלכה למעשה, אין בפי התובע כל ראיות קונקרטיות לגבי אי יכולת הנתבע לפרוע את החוב, ככל שייפסק כנגדו בסוף ההליך.

5.לעניות דעתי, אין האמור בבקשה ובתצהיר ואף לאחר חקירתו הנגדית כדי להצביע על ראיות מהימנות ולפיהן ביטולו של צו העיקול עלול להכביד על ביצוע פסק הדין.

משלא עמד התובע בנטל זה יש לקבל את הבקשה לביטול צו העיקול.

6. לאור כל האמור לעיל, אני מורה על ביטול צו העיקול במשרד הרישוי.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' אדר תשע"ב, 01 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: