- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עבאס נ' מועצה מקומית ראמה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום עכו משפט |
8926-10-08
1.5.2013 |
|
בפני : זיאד סלאח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רונן עבאס |
: עבדאללה אחמד |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לביטול פס"ד אשר ניתן בהעדר המבקש – הנתבע, ביום 11/3/10, עפי"ו הוא חוייב לשלם למשיב – התובע, נזקים בהיקף של 60,000 ₪, בנוסף להוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד, כאשר עילת התביעה היא נזקי גוף שנגרמו לתובע עקב רשלנות הנתבע במקרקעין שלו או סמוך להם.
הבקשה לביטול פסה"ד הוגשה אך ביום 22/7/12 זאת כאשר אין חולקין כי בגין פסה"ד נפתח תיק הוצל"פ סמוך לאחר נתינתו, כאשר בגידרו הומצאה "אזהרה" לידי המבקש, גם כן סמוך לאחר פתיחת תיק ההוצל"פ וכי חלפו כמעט כשנתיים מאז המצאת "האזהרה" לידי המשיב ועד להגשת הבקשה לביטול פסה"ד.
מכאן גם הבקשה להארכת מועד הגשת הבקשה לביטול פסה"ד.
המבקש ציין בבקשתו כי לא היתה המצאה כדין של כתב התביעה וזה העיקר, אליבא עמדתו, כאשר הוא מסביר את האיחור בהגשת הבקשה לביטול פסה"ד, במו"מ לפשרה שהתנהל בין הצדדים, אשר בגידרו אף שילם ע"ח החוב הפסוק סך של כ- 30,000 ₪. כן טען המבקש כי מצידו לא היתה כל רשלנות שיחוב בגינה וכי בכל מקרה הרשלן הוא דווקא הקבלן מטעמו.
ביום 21/11/13 התקיימה ישיבת ביהמ"ש אשר במהלכה העלו הצדדים טיעונים, גם שמעו הצעת ביהמ"ש לשם סיום העניין והוחלט כי הם ישקלו את הצעת ביהמ"ש ובהעדר הסכמה, הם יגישו סיכומים בכתב.
כנראה לא היתה הסכמה להצעת ביהמ"ש, כך שב"כ המשיב הגיש סיכומים כאשר ב"כ המבקש לא מצא לנכון להגיש סיכומים בנידון.
נראה כי הזמן הרב שחלף מאז הומצאה האזהרה ועד להגשת הבקשה לביטול פסה"ד, תקופה של כשנתיים, יש בו כדי לחרוץ את גורל הבקשה לדחייה.
אין מדובר באיחור קצר כי אם מתמשך, כאשר במהלכו שילם המבקש כמחצית החוב הפסוק, דבר שיש בו משום הודאה בקיום עילת התביעה ובנזקים שנגרמו למשיב.
אין מקום לקבל טענת המבקש כי השתהה בהגשת הבקשה לאור מו"מ שהתנהל בין הצדדים. יכולתי לקבל טענה זו כמשכנעת אילו השיהוי היה לזמן קצר, אולי למס' חודשים ולא כאשר מדובר בשיהוי של כשנתיים.
מעצם תשלום חלק מהחוב הפסוק יש בו כדי להעיד כי קיימת הודאה, ולו חלקית, באחריות ובנזקי גוף שנגרמו.
לציין בהקשר הזה כי הוגשה חוות דעת רפואית מטעם התובע לפיה נכותו בגין התאונה היא בשיעור של 10%.
סיכום הדברים הוא כי לא מצאתי טעם מיוחד על מנת להאריך המועד להגשת הבקשה לביטול פס"ד, כך שהיא נדחית בזאת.
בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"א אייר תשע"ג, 01 מאי 2013, בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא ההחלטה לב"כ הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
