חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עבאס נ' יאנוח ג'ת

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
19246-05-12
25.8.2013
בפני :
אלכס קוגן

- נגד -
:
התובעת: אמאל עבאס
:
הנתבע: המרכז הקהילתי יאנוח ג'ת
החלטה

החלטה

1.זוהי בקשתה של גב' עבאס אמאל (להלן: "התובעת") לתיקון כתב תביעתה.

השתלשלות העניינים:

2.ביום 10/5/12 הגישה התובעת את תביעתה כנגד מרכז קהילתי יאנוח- ג'ת (להלן: "הנתבע") לבית דין זה.

בתביעתה טענה התובעת, כי היא החל משנת 2000 היא עבדה אצל הנתבע, כעובדת אחזקה וניקיון.

לטענתה, הנתבע לא שילם לה שכר עבודה בגין השנים 2007- 2005, הפחית את משרתה מ- 50% ל- 25%, ומנע ממנה לעבוד החל מיום 30/9/07.

בתביעתה, ביקשה התובעת לחייב את הנתבע להחזיר אותה לעבודה בהיקף משרה של 50%; תשלום שכר עבודה בגין עבודתה בפועל משנת 2005 ועד ליום 30/9/07; פיצויים בגין מניעת עבודתה משנת 2006 ועד למועד הגשת תביעתה; פיצויים בגין פגיעה בתנאי עבודתה הסוציאליים ובהפרשות לקרן הפנסיה; פיצויי פיטורים בצירוף הלנה; פיצוי בגין מניעת עבודה משך תקופה ארוכה ושלילת הכנסתה.

3.ביום 21/09/12 הגיש הנתבע את כתב הגנתו, בו טען, בין היתר, כי התובעת עבדה אצל הנתבע מיום 27/2/00 ועד ליום 28/8/05, והחל מחודש 1/06 הוצאה לחופשה ללא תשלום. משנת 2006 התובעת לא עבדה עוד אצל הנתבע, אולם המשיכה להגיע למבנה המתנ"ס ללא אישור וגרמה לנזקים.

לטענת הנתבע, שולמו לתובעת מלוא זכויותיה; התובעת הגישה תביעתה בשיהוי ניכר; התובעת הגישה תביעות רבות נגד הנתבע בגין סעדים שונים, דוגמת גמל ופיצויים ולא העלתה כל טענה בדבר פיטוריה.

4.ביום 9/5/13 התקיים דיון במעמד התובעת, בעלה וב"כ הנתבעת.

במעמד הדיון, ניתנה החלטה לפיה, התביעה שהוגשה בתיק אינה מכומתת, אינה מובנית ולא ניתן לדון בה באופן בו היא הוגשה. בהתאם לכך, היה על ב"כ התובעת להגיש תוך 14 ימים בקשה לתיקון כתב התביעה, במסגרתה יבהיר מדוע מלכתחילה הוגשה התביעה ללא ציון סכומי כסף וללא כימות מינימלי של רכיבי התביעה (עמ' 5- 4 לפרוטוקול הדיון מיום 9/5/13).

5.ביום 23/5/13 הגישה התובעת בקשתה זו שלפני, לתיקון כתב תביעתה.

לטענתה, היא הוצאה בעל כורחה לחופשה ללא תשלום במשך תקופה ארוכה ולא הועסקה בפועל על ידי הנתבע, אשר הורה לה להמתין ולא להגיע לעבודה, אולם לא פיטר אותה.

תיקון כתב התביעה המבוקש מיועד לכמת במדויק את הסכומים הנתבעים, על מנת לאפשר הכרעה עניינית במחלוקות שבין הצדדים.

הסכומים הנתבעים בכתב התביעה המקורי לא כומתו מתוך הנחה "כי קביעתם הנה פעולה חשבונאית ואריתמטית וניתן לקבוע אותם ע"פי חישובים פשוטים וקלים שייעשו ובהתאם לעובדות שתוכחנה בפני כב' ביה"ד לאחר שמיעת ראיות הצדדים וקבלת המסמכים הדרושים" (סעיף 10 לבקשה לתיקון כתב התביעה).

בכתב תביעתה המתוקן מבקשת התובעת את הסעדים הבאים:

-לחייב את הנתבע להשיב את התובעת לעבודתה בהיקף של 50% משרה;

-שכר בגין תקופת עבודה בפועל מחודש 1/06 ועד לחודש 30/9/07 בסך של 36,876 ₪;

-פיצוי בגין מניעת עבודתה אצל הנתבע מיום 1/10/07 ועד ליום הגשת התביעה בסך של 44,068 ₪;

-פיצוי בגין אי הפרשות לקרנות תגמולים בסך מוערך של 20,000 ₪;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>