- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עבאיד נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה נצרת |
2922-01-13
27.12.2013 |
|
בפני : מירון שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כוכבה עבאיד |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
החלטה
1.ד"ר רוזנטל אלכסנדר, רופא בכיר ביחידה לכירורגיה ארטרוסקופית בבי"ח שערי צדק בירושלים, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה") לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובעת, וזאת ככל האפשר בתוך 30 ימים ממתן החלטה זו. שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.
2.מסמכים רפואיים:
להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
א.תיק שירותי בריאות כללית – כללי+ מקצועי (ידני וממוחשב).
ב.תיק שירותי בריאות כללית – אורתופדי ממוחשב.
ג.תיק רפואי בי"ח "העמק" בעפולה.
3.העובדות כפי שהסכימו עליהן הצדדים בפרוטוקול הדיון מיום 24.12.2013, הינן כדלקמן:
א.התובעת ילידת 1971.
ב.התובעת עבדה בתקופה הרלוונטית לתביעה בעבודות סיעוד בקשישים.
ג.ביום 6.12.06 במהלך עבודתה בבית הקשישה, בזמן ששטפה את ביתה של הקשישה החליקה התובעת תוך שנמתחה רגל שמאל ונחבלה בברך שמאל.
ד.התובעת המשיכה לעבוד לאחר האירוע וכן במהלך התקופה שלאחר מכן, עד לשנת 2011.
4.השאלות:
א.האם התובעת סובלת או סבלה ממחלה או מליקוי כלשהו בברך שמאל?
ב.האם קיימים בתובעת נתונים קליניים מוכחים המראים על סיכון מיוחד שהיה לתובעת לחלות במחלה אלמלא המקרה הנ"ל?
אם כן, יש לפרט הנתונים הקליניים המוכחים במסמכים הרפואיים עליהם מבסס המומחה את תשובתו.
ג.האם ניתן לקבוע כי המחלה או הליקוי נגרמו כתוצאה מהאירוע בעבודה המתואר בסע' 3 לעיל והאם קיים קשר סיבתי כלשהו בין האירוע בעבודת התובעת לבין הופעת המחלה או הליקוי?
ד.במידה ולאירוע בעבודה היתה השפעה כלשהי על המחלה, האם היתה השפעת האירוע בעבודה פחותה בהרבה מהשפעת גורמי סיכון אחרים?
5.תשומת לב הצדדים מופנית לכך שאין צד רשאי לפנות באופן ישיר אל המומחה בכל עניין שהוא, ובכלל זה אינו רשאי להמציא למומחה מסמכים באופן ישיר.
ככל שצד מסוים סבור כי יש מקום לפנות למומחה בעניין מסוים או להגיש לו מסמכים, עליו להגיש תחילה, בקשה מנומקת לבית הדין, תוך המצאתה לצד שכנגד, וכל פניה אל המומחה ובכלל זה המצאת מסמכים, תעשה על ידי בית הדין, זולת אם בית הדין הורה אחרת. ככלל, אין המומחה אשר מונה על ידי בית הדין, בודק את בעל הדין, שעניינו הופנה אליו, אלא אם המומחה מבקש זאת או בעל הדין הגיש בקשה מנומקת בעניין זה לבית הדין ובית הדין נעתר לבקשה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
