פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי - ירושלים

סגנית הנשיא ורדה וירט ליבנה

1. טרם כתיבת פסק הדין, בית הדין סבור שיש למקום להפנות שאלת הבהרה אחת בנוסח הבא:

    

   בתשובותיך לבית הדין האזורי מיום 17.5.14 ציינת כי "לחץ על העצב האולינארי יכול ההיגרם מהישענות ממושכת על המרפק (לא קיים במקרה זה)".

   לתשומת ליבך- בפרשת העובדות כפי שהועברה אליך בשעתו צויין כי "עבודתו של התובע.. היתה כרוכה בהרמת ציוד כבד.. במשקל של כ-16 עד 25 ק"ג. התובע נדרש להרים ציוד זה לעיתים תוך טיפוס לגובה ולעיתים תוך ירידה לעומק, לתעלה חפורה, או בזחילה".

   משהמערער ביצע עבודתו מעת לעת בזחילה, האם יש בכך כדי לשנות מתשובתך באשר להשפעת תנאי עבודתו של על התפתחות מחלת תסמונת לכידת העצב האולינרי ממנה הוא סובל.

    

2. יושם אל לב כי נתנו דעתנו לכך שבהחלטת השופטת יהלום מיום 1.1.13 נקבע, באשר לשאלה המצוטטת לעיל, כי "שאלה ג', שעניינה זחילה על הקרקע, אין לה יסוד בעובדות שהועברו למומחה". ואולם, לטעמנו יש ברקע העובדתי שנקבע כבסיס לחוות דעת המומחה, לפיו "עבודתו של התובע.. היתה כרוכה בהרמת ציוד כבד.. במשקל של כ-16 עד 25 ק"ג. התובע נדרש להרים ציוד זה לעיתים תוך טיפוס לגובה ולעיתים תוך ירידה לעומק, לתעלה חפורה, או בזחילה",(הדגשה שלי-ו.ו.ל) כדי להוות בסיס מספיק לשאלה בנוסחה לעיל ולו רק מחמת הספק.

    

3. יובהר כי שאלת ההבהרה תופנה למומחה הנוסף שהתמנה בתיק זה, ד"ר דוד אנג'ל, על ידי בית דין זה.

    

4. ב"כ המערער יגיב להחלטה עד ליום 27.8.15.