עב"ל 21480-09-13 רפאל מלכה נ' המוסד לביטוח לאומי - פסקדין

השופטת סיגל דוידוב-מוטולה

1.לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (השופטת מיכל פריימן ונציגי הציבור מר פארס חיר ומר יוסף הלפרין; בל' 2069-01-09), במסגרתו נדחתה תביעת המערער להכיר באירוע מיום 3.1.08 כתאונת עבודה.

הרקע לערעור וההליך בבית הדין האזורי

2.המערער, יליד שנת 1965, עבד בתקופה הרלוונטית כטבח בבית הבראה צבאי. ביום 3.1.08 (יום ה' בשבוע), תוך כדי פריקת סחורה במסגרת עבודתו (מארזי אורז במשקל 10 ק"ג, שימורים במשקל 5.5 ק"ג, פחי שמן במשקל 16 ק"ג), הרגיש המערער "כאילו משהו נקרע לי בתוך הפיקה של הברך" (הציטוט הינו מתביעת המערער כפי שהוגשה למשיב).

3.ביום 6.1.08 (יום א' בשבוע) פנה המערער לרופאת המשפחה והתלונן על כאבים בברך שמאל. ביום 21.1.08 קיבל המערער תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה, לתקופה שמיום 6.1.08 ועד ליום 9.1.08, בה צוין "לדבריו לפני 3 שבועות 3.1.08 בזמן עבודתו לאחר תנועה חדה חש בכאבים בברך שמאל". ביום 23.1.08 עבר המערער ניתוח בברכו.

4.בית הדין האזורי, לאחר שמיעת עדותו של המערער ועדותו של מנהלו שהוזמן מטעמו, דחה את גרסת המערער לפיה ביצע תנועה חדה או סיבובית בברך אשר גרמה לפגיעה (החלטה מיום 9.9.12). בית הדין נימק החלטתו זו בנימוקים הבאים: המערער לא ציין תנועה חדה או סיבובית בפני רופאת המשפחה בביקורו אצלה מיום 6.1.08; לא ציין תנועה כאמור בתיאור האירוע במסגרת התביעה שהגיש למוסד; ואף במהלך חקירתו בבית הדין העיד כי הרגיש "טיק" בברך במהלך פריקת הסחורה, בלא לציין תנועה יוצאת דופן, ורק כאשר נשאל על כך במפורש השיב כי "מן הסתם זו הייתה אמורה להיות תנועה סיבובית...".

בית הדין קבע, עם זאת, כי המערער חש "מתיחה או קריעה בברך שמאל" תוך כדי פריקת הסחורה, ומינה מומחה רפואי (ד"ר דוד אנג'ל; להלן – המומחה) לצורך בחינת הקשר הסיבתי בין האירוע בעבודה לבין מצבו הרפואי של המערער ותקופת אי הכושר שניתנה לו.

5.ד"ר אנג'ל, בחוות דעתו, השיב לשאלות שנשאל כדלקמן:

"א.בארתרוסקופיה שבוצעה 23.1.08 נמצא קרע ניווני במניסקוס המדיאלי וסינוביטיס (דלקת בסינוביאה שבתוך הברך).