עב"ל 11569-05-12 סאמיה חמד נגד המוסד לביטוח לאומי - פסקדין

1.במהלך הדיון בערעור ציין בית הדין לפני הצדדים את הדברים הבאים והציע את ההצעה כמפורט להלן:

"מתעורר קושי למקרא פסק דינו של בית הדין האזורי, שלאמיתו של דבר לא הכריע באופן נקודתי בסוגיות שהונחו לפניו. זאת בהתייחס ספציפית לראיות ולטענות שנטענו בהתייחס אליהן. כך במיוחד לאור העובדה שלא הוגשו בסופו של יום הקלטת והתמלילים כחלק מהראיות בתיק והם חשובים ורלוונטיים ביותר להכרעה בסוגיות שבמחלוקת.

על כן מוצע לצדדים כי פסק דינו של בית הדין האזורי יבוטל וכי התיק יוחזר לבית הדין האזורי להשלמת שמיעת הראיות וזאת באופן שלפני בית הדין האזורי יוגשו גם הקלטת והתמלילים, וכל אחד מן הצדדים יהיה רשאי להביא את עדיו להשלמת עדויותיהם לאור הקלטת והתמלילים. כמו כן, כל אחד מהצדדים יהיה רשאי להשלים את החקירה הנגדית של עדי הצד שכנגד לאור הקלטת והתמלילים. לאחר השלמת שמיעת הראיות ישוב בית הדין וייתן את פסק דינו. במסגרת זו ייקח בית הדין בחשבון כי בכל הקשור לדו"ח החוקר מטעם חברת החקירות מורן, יש לתת לכל חלק שבו את המשקל הראייתי המתאים, לרבות בשים לב שחלקם של הדברים הכתובים שם הם בבחינת התרשמות או הערכה או עדות סברה או עדות שמיעה וכיוצ"ב.

למען הסר ספק, אין בכל האמור כדי להביע עמדה של בית דין זה באשר לתוצאת פסק הדין".

2.הצדדים הודיעו כי הצעת בית הדין מקובלת עליהם.

3.ניתן בזה תוקף של פסק דין למוסכם על הצדדים. התיק מוחזר לבית הדין האזורי על מנת שישלים את הדיון לפניו ויתן פסק דינו כמפורט לעיל.

ניתן היום, ו' שבט תשע"ה (26 ינואר 2015), בנוכחות הצדדים.