עאשור(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

החלטה משלימה (לשינוי תנאי האיוורור בתא)

(

העותר מלין על תנאי האיוורור בתא.(הוא מכנה את התא כתא מוות) העותר הינו אסיר בטחוני, מרצה 32 שנות מאסר בגין רצח וחבלה גופנית חמורה. מרצה מאסרו ממאי 1985, תום מאסרו מאי 2017. הוא שוהה באגף 14 בהפרדת יחיד.

לטענת העותר האגף בו הוא שוהה ממוקם שתי קומות מתחת לאדמה. בתא חלון אחד הסגור בחלקו כל היום ואשנב בדלת הסגור אף הוא. הוא טוען כי החלון סגור בברזל המחורר במספר חורים המשמשים לכניסת אויר.

לטענת העותר תנאים אלה אינם מאפשרים זרימת אויר חופשי לתא וגם אם יהיה לו מאוורר זה לא יפתור את הבעיה.

המשיב מאשר כי האשנב והחלון סגורים במהלך שעות היום והלילה והטעמים לכך הינם בטחוניים ובטיחותיים, בהיותו אסיר הפרדה.

המשיב טוען, כי התא בו שוהה העותר עבר שיפוץ כללי (שכלל החלפת אסלות, קרמיקה, צנרת) והתנאים בו טובים לאין ערוך מאלה שקדמו לשיפוץ.

בדיון בפני טענה ב"כ המשיב, כי תאי ההפרדה (כמו כל תא אחר בכלא) עברו ביקורת של משרד הבריאות, המשרד לביטחון פנים והסנגוריה הציבורית. היא הוסיפה וטענה, כי אמצעי המיגון הננקטים באשנב הדלת ובחלון מתחייבים מכורח הנסיבות ומהניסיון שנלמד על אפשרויות פגיעה באסירי ההפרדה מכל פתח אפשרי. היא ציינה כי אין מניעה להכנסת מאוורר לתא .

בתום הדיון, ערכתי (בליווי) ביקור באגף ההפרדה הרלוונטי (בבית הסוהר השרון). נוכחתי לדעת כי באגף נעשה שיפוץ כללי המשפר באופן משמעותי את תנאי השהייה בתא. באשר לפתחי האיוורור, חלון התא מסורג ומוגן במחיצת ברזל (מעין קופסא ללא מכסה) המרוחקת ממנו (במרחק של כ- 40 ס"מ) ובו מספר חורים לאיוורור כניסת האוויר היא מלמעלה . בצמוד לסורג שעל החלון חומר שקוף הניתן להזזה.(מעין חלון הזזה)

אין ספק שהתנאים אינם אידיאליים בלשון המעטה, אבל שוכנעתי כי הם מתחייבים מכורח הנסיבות. השארת החלון ללא מחיצת הברזל תפגע ללא ספק במערך ההגנה על תאים אלה.

סבורני, כי הכנסת מאוורר לתא, תשפר במידה ניכרת את תנאי האוורור בתא ואני ממליצה בפני העותר להסכים להכנסת מאורר לתא.

לאור האמור לעיל, העתירה נדחית.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתן היום, י"ז כסלו תשע"א, 24 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: