עאקלה ואח' נ' בנק ערבי ישראלי בעמ

פסק דין

לפני בקשת רשות ערעור על שתי החלטות של כב' רשמת ההוצל"פ רביע ג'באלי, שנינתו ביום 9.5.2011 בתיק הוצל"פ 10-02096-11-2, ולפיהן ניתן בעניינו של כל אחד מהם צו תשלומים נפרד, המורה לו לשלם סכום של 500 ₪.

המבקשים מלינים על החלטות כב' הרשמת וסבורים, כי לא היה מקום לחייב כל אחד מהם לשלם סכום של 500 ₪, כי בהתאם ליכולתם הכלכלית הם יכולים לעמוד בצו תשלומים של 150-200 ₪. הם טוענים עוד, כי על אף שהבקשות לצו תשלומים הועברו לתגובת המשיב ועל אף שהמשיב לא הגיש תגובה לבקשות, לא ראתה לנכון כב' הרשמת לקבל את הבקשה במלואה ולקבוע צו תשלומים כפי שביקשו בבקשה.

לאור שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הגעתי למסקנה כי היא אינה מצריכה תשובה ועל כן אדחנה מייד בגדרה של תקנה 119(ז) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם – 1979. המבקשים הם בני זוג המנהלים משק בית משותף. מעיון במסמכים שצופרו לבקשות עולה, כי הכנסת בני הזוג המשותפת מסתכמת בסכום של כ- 8,000 ₪ לחודש. מעיון בדפי החשבון של הבנק עולה, כי הם משלמים מדי חודש סכום של כ- 400 ₪ בגין ביטוח חיים וסכום של כ- 150 בגין ביטוח אלמנטרי (ככל הנראה מדובר בביטוח דירה).

זאת ועוד, בני הזוג מחזיקים בטלפון סלולארי שבגינו הצטבר חוב של מספר אלפים. משום מה המבקשים לא צירפו דפי חשבון של הטלפון הסלולארי ולכן לא ניתן לקבוע כמה הם משלמים כל חודש בגין השימוש בטלפון הסלולארי. כמו כן, מדפי החשבון עולה, כי בני הזוג מחזיקים בכרטיס אשראי. לא צורפו מסמכים המפרטים את העסקאות שהם מבצעים מדי חודש באמצעות כרטיס האשראי, ולכן לא ניתן לעמוד על מהות העסקאות שבוצעו, האם הן הכרחיות ומה מידת נחיצותן.

חייב המבקש מראש ההוצל"פ לתת בעניינו צו תשלומים ובכך לחסום את דרכו של הזוכה לנקוט נגדו בהליכי גביה מכבידים, חייב לפרוס בפני רשם ההוצל"פ תמונה מלאה וברורה באשר להכנסותיו והוצאותיו, ולאפשר לרשם ההוצל"פ לעמוד על מהות ההוצאות ומידת נחיצותן. בהעדר פירוט מלא ותמונה מלאה ושקופה באשר להוצאות, מהותן וגובהן, לא יזכה אותו חייב בהגנת צו התשלומים.

יתרה מכך, כבר מהמסמכים שצורפו לבקשה עולה, כי חלק מההוצאות נמצאות בעדיפות נמוכה מאשר פירעון החוב בו חבים המבקשים. כך למשל, תשלום ביטוח חיים בסכום של כ- 400 ₪ לחודש נמצא בעדיפות נמוכה לעומת העדיפות שיש לתת לפירעון החוב, ולכן הוצאה זו אינה יכולה להילקח בחשבון בעת קביעת גובה צו התשלומים. כך הוא המצבע באשר לביטוח הדירה.

בטרם אסיים, אבקש להעיר כי החלטת כב' רשמת ההוצל"פ אינה מנומקת דיה והיה מקום לנמק יותר את קביעתה בדבר גובה צו התשלומים תוך התייחסות למסמכים שהובאו לעיונה. אין בדי בקביעה, כי כב' הרשמת עיינה במסמכים ובבקשות לפני מתן ההחלטה, אלא היה עליה לפרוס בהחלטתה את השיקולים והנימוקים שהביאו אותה לקביעת גובה צו התשלומים. חובת ההנמקה חלה על רשם ההוצל"פ הן בעת שהוא מפעיל סמכויות מנהליות והן בעת הפעלת סמכויות משפטיות.

סוף דבר, בקשת רשות הערעור נדחית.

משלא נדרשה תגובת המשיב, אינני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב אייר תשע"א, 26 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: