- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עאסלה נ' סח
|
ת"ת בית משפט השלום עכו |
17739-11-11
16.1.2012 |
|
בפני : דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סלימאן סח |
: מוחמד עאסלה |
| החלטה | |
החלטה
בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב, וכן תגובת המשיב לטענות ההתנגדות.
התביעה הוגשה על פי זכרון דברים, לפיו בוצעה עיסקת החלפת רכבים בין הצדדים. לטענת המשיב, נותר המבקש חייב לו סכום של 9,500 ₪ בגין העיסקה, וסכום נוסף של 2,000 ₪ בגין הפרת ההסכם.
המבקש הגיש התנגדותו לכאורה באיחור של כחודש ימים, אלא שלטענתו לא קיבל כלל את אזהרת ההוצאה לפועל. מאישור המסירה שבתיק ההוצאה לפועל עולה, כי ההמצאה בוצעה לידי "מוחמד", אלא שלטענת המבקש, אין במשפחתו מוחמד, כך שלא בוצעה המצאה כדין.
לגופו של עניין טוען המבקש, כי שילם את תמורת העיסקה במלואה, אלא שלאחר העיסקה העביר המשיב את הרכב שקיבל מהמבקש כחלק מהתמורה לצד שלישי, ואותו צד שלישי דרש לבטל את העיסקה בשל בעיות מכניות ברכב. מאחר והמבקש סירב לביטול העיסקה, החליט המשיב להגיש נגדו תביעה זו. המבקש מוסיף וטוען, כי המשיב זייף חלקים בהסכם בין הצדדים, אך לעניין זה יאמר מיד, כי טענת הזיוף לא פורטה ולא הובהרה (אך המבקש הגיש תלונה במשטרה בעניין זיוף).
לטענת המשיב, דין ההתנגדות להידחות, מכיוון שהתמורה לא שולמה. לטענתו, אף הדרישה להפקיד סך 1,000 ₪ בקופת בית המשפט על מנת לזכות בעיכוב הליכים לא קויימה, ללמדך, כי מדובר בהתנגדות סרק. המשיב טוען, כי אין הצדקה להאריך את המועד.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי להורות על קבלת ההתנגדות. טענת המבקש, כי שילם את מלוא התמורה המוסכמת, ככל שתוכח, הרי שיש בה כדי להביא להדיפת התביעה. יצויין, כי המבקש צירף להתנגדותו העתקי שיקים, אשר באמצעותם שולמה התמורה, לטענתו, כאשר השיקים, על פי הנטען, נפרעו. אשר למועד בו הוגשה ההתנגדות, אני רואה אותה כהתנגדות אשר הוגשה במועד, שכן אישור המסירה המעיד על המצאה לידי "מוחמד", ללא פרטים נוספים, הינו אישור מסירה חסר.
הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.
נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.
התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 60 יום מקבלת החלטה זו.
אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
לאחר שניתנה רשות להתגונן, רשאי המבקש להגיש תביעה שכנגד (ראה בקשתו מיום 27/12/11). אני מורה כי תביעה שכנגד תוגש תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ב, 16 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
