חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עאסלה נ' המוסד לביטוח לאומי

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
3776-04-11
30.5.2013
בפני :
עפרה ורבנר

- נגד -
:
חאפז עאסלה
:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.תביעת התובע בתיק שלפנינו עניינה זכאות התובע לגימלת הבטחת הכנסה, מבלי שמסכום הגימלה תופחת הכנסה מנכסים.

התביעה הוגשה בהתייחס למכתב הדחיה מתאריך 5.1.11, בו הודע לתובע, כי

תשלום גימלת הבטחת הכנסה החל מחודש 9/2010, בשל הכנסות מנכסים.

2.בסופו של דבר, ולאחר הגשת תצהירי וישיבות הוכחות, הודיע הנתבע, כי הוא מסכים לייחס לתובע את שווי זכויות הבניה בלבד של דירות הבנים זוהיר וערפה, כפי שנעשה, גם לגבי דירת הבן זאהר.

באשר לבנים זאהר וזוהיר, שווי זכויות הבנייה ילקח בחשבון למשך 5 שנים, ממועד תחילת מגוריהם בדירה, בהתאם לאישור המועצה המקומית בעניין, דהיינו בהתאם למועד בו החלו שני בנים אלה לשלם את המסים למועצה המקומית.

באשר לבן ערפה, שווי זכויות הבניה ילקח בחשבון למשך 5 שנים, ממועד ההצהרה למס רכוש שהיה ב-6.7.11.

שווי זכויות הבניה של שלוש דירות הבנים יעמוד על סך של 143,000 ₪.

נציין, כי לעניין זה הסכים ב"כ התובע, עוד במעמד הדיון המוקדם מ-8.1.12, כי יש לקחת בחשבון את שווי זכויות הבניה לגבי דירות הבנים (עמ' 1, ש' 17 לפרוטוקול).

3.באשר לחלקה 20 בגוש 19347, הנכס ילקח בחשבון בהתאם לשווי שנקבע בפסק-דינה של כב' השופטת פרימן בתיק בל 1643/06.

4.כמפורט בהודעת הנתבע מ-8.5.13, לא תיוחס לתובע הכנסה משווי קרקע עודפת בגוש 19345 חלקה 98.

5.באשר לחלקה 43 בגוש 19347, אשר נמכרה ע"י התובע בתאריך 7.5.09, הרי עד לתאריך 7.5.09 ילקח בחשבון נכס זה, לפי ערך של 22,300 ₪, כמפורט בפסק-דינה של כב' השופטת פרימן בתיק בל 1643/06, בהתייחס לתביעת אחיו של התובע.

החל מתאריך 7.5.09 ילקח בחשבון סכום המכירה, כפי שהוצהר לרשויות המס, כהכנסה חד פעמית.

6.התובע יהיה זכאי להפרשי גימלת הבטחת הכנסה לתקופה החל מחודש 9/2010, למעט החודשים ינואר 2011 ואוקטובר 2012, בהם לא היתה התייצבות כנדרש של התובע או אישתו, בשירות התעסוקה.

7.התובע בתגובתו מ-26.5.13, חזר על בקשתו לחיוב הנתבע בהוצאות, בהתחשב בצורך לנהל ישיבת הוכחות בתיק.

הנתבע בתגובותיו מ-8.4.13 ובהודעתו מ-8.5.13, ביקש שלא לחייבו בהוצאות, ולחלופין להתחשב בהסכמות הנתבע, שניתנו לאחר שהתובע הגיש תצהירים מטעמו.

בנסיבות העניין, הננו מחייבים את הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 3,500 ₪.

ניתן היום, כא'כ"א סיון תשע"ג, (30 מאי 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

אברהם אפרימי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>