עאסי ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

החלטה

החייב מבקש ביטול ההחלטה על הגדלת התשלום החודשי, שהסתמכה על הכנסת הבן החי עימו בסך 4,500 ש"ח, בטענה שעם קבלת הבקשה פנה ביולי 2010 לקבלת סיוע משפטי, ונענה רק בתחילת נובמבר. לטענתו, המתנה לסיוע משפטי הוכרה בפסיקה כטעם מיוחד המצדיק הארכת מועד. אני דוחה טענה זו. מלבד אמירתו של החייב, לא הוכח מתי פנה לסיוע משפטי, אבל לא יתכן שיעוכב מתן החלטה ללא כל בקשה להארכת מועד, רק בשל הספק, שמא פנה החייב לסיוע משפטי, שאינו מגיב משך 4 חודשים. על כן, אין נימוק המצדיק ביטול ההחלטה שניתנה לאחר שהחייב לא הגיב לבקשה.

למרות זאת, דנתי בבקשה כבקשה להפחתת תשלום חודשי לפי סעיף 181. הגעתי למסקנה שאין לשנות את התשלום החודשי. בנו הבגיר של החייב, שהוא חלק ממשק ביתו ומשתמש בו, חייב ליטול חלק בפרנסת המשפחה שהוא נהנה משירותיה. גם אם פוטר ב- 30.9.10, היה זכאי לדמי אבטלה וחזקה עליו שמצא עבודה ואינו חי על חשבון אביו השקוע בחובות. יצויין, שהחישוב של הכנסות החייב נעשה כאילו בנו הבגיר של החייב משלם 1,000 ₪ בחודש מתוך הכנסתו לכיסוי הוצאות מחייתו. זהו סכום סביר, שבנו של החייב מסוגל להשיג, ולא לחיות ללא תשלום על חשבון אביו. מנגד, החייב התחיל לעבוד ומרוויח סכום דומה לסכום שאותו הרוויח הבן קודם לכן. בנוסף על כך, עולה מהדוחות שהחייב מגיש, שהוא מוציא הוצאות מופרזות על מה שהוא קורא "הלבשה" – למעלה מ- 500 ₪ בממוצע לחודש. בנסיבות אלה, אין שינוי מהותי בהכנסות המשפחה עקב פיטורי הבן ב- 30.9.10, וההוצאות המדווחות מופרזות.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה לביטול ההחלטה על הגדלת התשלום החודשי.

ניתנה היום, כ' טבת תשע"א, 27 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: