חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עאמר נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
8959-11-10
1.12.2010
בפני :
שלמה בנג'ו

- נגד -
:
סלמאן עאמר
:
מדינת ישראל
החלטה

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית עליה הורה קצין משטרה לאחר שהמבקש נתפס נוהג במהירות של 128 קמ"ש, מקום בו מותרת מהירות מקסימאלית של 80 קמ"ש.

בבקשה נטען כי המבקש כופר בכך כי נהג במהירות המיוחסת לו, בכביש הייתה תנועה ערה של מכוניות ואף היו רכבים שעקפו את רכבו של המבקש, השוטר שהפעיל את מכשיר המדידה לא שמר על קשר עין רצוף עם רכבו שלה המבקש. עוד נטען כי המבקש עובד ביחידת המעברים ברשות המיסים בגשר נהר הירדן, ובמסגרת עבודתו זו, הוא נאלץ לנסוע כל יום מביתו שבכפר ג'וליס שבגליל למעבר בגבול הירדן. פסילת רשיונו תפגע בפרנסתו.

עיינתי בחומר הראיות ומצאתי כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את האישום כנגד המבקש. בחומר הראיות דו"ח מפורט של השוטר בדבר נסיבות ביצוע העבירה ואף ראשית הודיה של המבקש עצמו אשר אמר לשוטר "אני לא מתווכח, אני רק מבקש שתתחשב בי, זה הפרנסה שלי".

יצויין כי גם בשימוע חזר המבקש והודה בביצוע העבירה, תוך שהוא אומר "עשיתי טעות, ולא התווכחתי הרישיון חשוב לי לעבודה, עובד בגשר נהר הירדן ונוסע כל יום לשם ובלתי אפשרי לעבוד בלי רשיון".

בנוסף בחומר הראיות מצוי זכרון דברים שמילא שוטר ממנו עולה כי מדידת המהירות בוצעה על ידי מכשיר מסוג "דבורה". דו"ח זכרון הדברים מולא בהתאם להנחיות הפסיקה ומבהיר כי בוצעו בדיקות התקינות בתחילת המשמרת ובסיום המשמרת, כמו כן מציין השוטר, כי הרכב שנמדד היה בודד בכיוון נסיעתו, נשמר קשר עין רצוף איתו, עד לעצירתו וכי לא קיימת מסילת ברזל בסמוך לכביש.

כידוע בשלב זה בית המשפט לא בוחן מהימנות או אמינות של חומר הראיות שבפניו ודי לו בכך שקיימת תשתית ראייתית לכאורית לביסוס האישום כנגד הנאשם. תשתית כזו קיימת גם קיימת.

באשר לשאלת המסוכנות, מדובר אמנם במי שצבר לחובתו שלוש הרשעות קודמות, אלא שביום 3.3.09, נשפט על ידי בית משפט זה בעבירה זהה ונפסל רשיונו למשך 3 חודשים ולאור הוראות סעיף 37 לפקודת התעבורה מתחייבת פסילתו של המבקש לחודשיים בנוסף לכל עונש שיוטל עליו, ככל שימצא אשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום נשוא החלטה זו.

בנסיבות אלה, לא אוכל לקבוע כי החלטת קצין המשטרה הינה בלתי סבירה או שגוייה ועל כן אין בידי לקבל את הבקשה.

הבקשה נדחית.

המזכירות תחזיר למאשימה את חומר הראיות.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"א, 01 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>