עאמר נ' מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על המבקש ביום 30/12/09 בגין עבירה של עקיפה בדרך לא פנויה.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בתיק המשטרה, לא מצאתי עילה לביטול הפסילה המנהלית או לקיצורה.

עיון בחומר הראיות מצביע על קיומן של ראיות לכאורה לביצוע העבירה. כמו כן, ב"כ המבקש לא טען לאי קיומן של ראיות לכאורה.

מתוך תרשומות וסקיצה שערכו שני עדי תביעה עולה נהיגה מסוכנת של המבקש אשר נסע לפני ניידת משטרה ועקף אוטובוס שנסע לפניו. אותה עת הגיע מול רכב המבקש רכב אחר אשר כתוצאה מכך נאלץ לרדת לשוליים. השוטר מציין כי למזלו של אותו רכב אשר הגיע מול רכב המבקש היה מצידו הימני פתח במעקה הבטיחות שאפשר לו לרדת מהכביש ולמנוע תאונת דרכים.

המבקש נוהג משנת 2008 כך שמדובר בנהג חדש. אומנם המבקש אחז ברישיון נהיגה לטרקטור משנת 2005, אבל ברישיון נהיגה לנהיגת רכב פרטי – משנת 2008. בתקופה קצרה זו הספיק המבקש לצבור 4 הרשעות קודמות כאשר ביולי 09' הורשע בעבירה של נהיגה במהירות מעל למותר.

הן נסיבות ביצוע העבירה והן ותק הנהיגה הקצר והעבר התעבורתי מצביעים על מסוכנות בהמשך הנהיגה.

למבקש בן הזקוק לטיפול רפואי כפי שעולה מתוך אישור רפואי שהוצג על ידי ב"כ המבקש. על המבקש יהיה להיעזר בנהגים אחרים במשך תקופת הפסילה אם יתעורר צורך להעביר את הבן לטיפול רפואי.

נוכח האמור לעיל, הבקשה נדחית.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תש"ע, 10/01/2010 במעמד הנוכחים.

רות רז, שופטת

הוקלד על ידי: דנה לוינסון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: