עאזם נ' מדינת ישראל - פסקדין

החלטה

לפני בקשה לביטול פסילה מנהלית והשבתת רכב שהוטלו על המבקש בגין עבירה של נהיגה בשכרות בכך שסרב לתת דגימה של אויר נשוף לפי דרישת שוטר.

לעניין קיומן של ראיות לכאורה, לאחר שעיינתי בתיק החקירה עולה קיומן של ראיות לכאורה לביצוע העבירה.

דוח פעולה שנערך על ידי השוטר יקיר אוחיון מעלה כי, בשעה 01.50 בזמן סיור שגרתי בטייבה הגיע מול ניידת המשטרה במהירות רכב שכמעט נכנס בניידת וחלף על פניה במהירות. השוטרים נסעו אחרי הרכב כרזו לו לעצור וחסמו אותו על מנת למנוע בריחה. השוטר מציין בדוח, כי מפיו של החשוד, נהג הרכב, נדף ריח חריף של אלכוהול ובתשאול ראשוני הוא הודה כי שתה.השוטר מציין עוד, כי הנהג סרב לבצע בדיקת ינשוף למרות שבוחן ביקש ממנו להיבדק וגידף את השוטר.

בתיק החקירה נמצא גם זיכרון דברים של הבוחן שמשון מדקר לפיו הובא המבקש בשעה 02.30 מפיו של המבקש נדף ריח אלכוהול. המבקש טען בפני הבוחן כי שתה 2 בירות, סרב לבדיקת ינשוף וקילל את הבוחן. הבוחן הסביר למבקש כי יש עונש בחוק על סירוב וכי הוא יראה שיכור בעיני החוק.

כמו כן נמצא בתיק טופס בדיקת מאפיינים שנערך על ידי השוטר יקיר אוחיון, ממנו עולה, כי הופעתו של המבקש מרושלת, התנהגותו רדומה וכי הוא נראה תחת השפעה כבדה של אלכוהול. טופס הבדיקה אינו נושא את שעת ביצוע הבדיקה, וכן לא בוצעו מבחני עמידה , הליכה על קו והבאת אצבע לאף.

טיעוני ב"כ המבקש לעניין הליקויים שבטופס עריכת בדיקת המאפיינים מקומם להישמע בעת ניהול התיק העיקרי. מחומר הראיות עולה סירובו של המבקש לביצוע בדיקת נשיפה למרות שהוסברה לו משמעות הסירוב ולפיכך, קמה תשתית ראיות לכאורה להוכחת כתב האישום. אין חובה בעריכת בדיקת מאפיינים.

המבקש אוחז ברישיון נהיגה משנת 96, לחובתו 35 הרשעות קודמות. מדובר בעבר תעבורתי שאינו תקין.

הואיל והעבירה של נהיגה בשכרות הינה עבירה חמורה ומסוכנת ביותר, אין מקום להיעתר לבקשה. הפסילה המנהלית והשבתת הרכב עומדים בעינם.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.

רות רז, שופטת

הוקלד על ידי: מזל קורן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: