עאזם נ' מדינת ישראל - פסקדין

החלטה

נגד העורר הוגש כתב אישום בת.פ. 40421-01-10 (בימ"ש שלום בכפר-סבא), המייחס לו החזקת סכין מטבח בכליו, כאשר בתאריך 22.2.10 בצהרי היום, כאשר היה בבית חולים מאיר בכפר-סבא, החזיק סכין וכשהלך עם מאבטח בית החולים השליך את הסכין. בהמשך אמר העורר למאבטח "בינינו זאת הסכין שלי אבל תזרוק אותה, לא קרה כלום".

המשיבה עתרה למעצרו של העורר עד תום ההליכים, וביום 28.2.10 החליט בית משפט קמא בתיק מ"ת 40448-02-10 להורות על מעצרו של העורר עד ליום 17.3.10, מועד בו יתקבל לגביו תסקיר מעצר.

ב"כ העורר עותר לשחרר את מרשו כבר היום, שכן גם אם החזיק בסכין וגם אם עשה כן בשתי הזדמנויות קודמות, כאשר מאסר על תנאי חב הפעלה תלוי ועומד נגדו, לא הוכחה מסוכנות מצדו, ומשכך לא קלה עילת מעצר לגביו.

ב"כ העורר טוען כי כשם שהחזקת כלי פריצה לכשעצמה לא מקימה עילת מעצר בשל החשש שיעשה שימוש בו, כך גם החזקת סכין לא מקימה עילת מעצר מחשש שמא יעשה שימוש בסכין, דבר שלא עשה העורר במקרה נושא ההחלטה, וגם במקרים קודמים.

ב"כ העורר מבקש לקבל את גרסת העורר כי החזיק בסכין להגנה עצמית, שכן נפצע בהזדמנות קודמת לאחר שנורה, ומשכך, דומה עניינו לרף התחתון בעבירות של החזקת נשק כפי שנקבע במדרג ברע"פ 625/82 אבו מוך, שאינו מצדיק מעצר, קל וחומר, כאשר מדובר בסכין ולא בנשק.

ב"כ העורר מפנה גם לכך שבהחלטה בב"ש 1185/08 מ"י נ' קרלוס (בימ"ש מחוזי חיפה) עליה הסתמך בית משפט קמא בהחלטתו באשר לעילת מעצר, שוחרר המשיב בתנאים מגבילים עוד טרם התקבל לגביו תסקיר מעצר.

מעיון בהחלטה של בית משפט קמא נושא הערר, עולה כי בית משפט קמא קבע קיומה של עילת מעצר בעניינו של העורר, מבלי להתעלם שמדובר בעבירה של החזקת סכין שאינה מקימה עילת מעצר סטטוטורית, אך למד מהיותו של העורר "מחזיק סכין סדרתי" על הסכנה שצפויה ממנו, במיוחד כאשר תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי חב הפעלה.

אכן, העבירה של החזקת סכין לכשעצמה לא יוצרת עילת מעצר סטטוטורית, אך גם אם לא מתלווה אליה עבירה אחרת ולא נעשה שימוש פלילי בסכין, ניתן ללמוד על מסוכנותו של מי שמחזיק בסכין כאשר הוא חוזר ועושה כן, במיוחד כאשר אימת הדין איננה עליו שכן הוא עשה כן כאשר מאסר על תנאי חב הפעלה תלוי ועומד נגדו.

באשר לטענת ההגנה העצמית שהעלה העורר במהלך חקירתו במשטרה, יש להביא את תגובתו בפני המאבטח כאשר נתפס בכף והסכין בכליו כפי שהובאה לעיל, וכן יש להביא את תגובתו בפני השוטר ערן יהודה לפיה הוא אוהב להחזיק סכינים.

לאור כל האמור לעיל, מוצדקת קביעתו של בית משפט קמא כי קמה עילת מעצר כלפי העורר בשל מסוכנות התנהגותו כאשר הוא מחזיק בסכין במקום ציבורי שלא כדין, והחלטתו שלא להורות על שחרורו בתנאים מגבילים אלא לאחר קבלת תסקיר מעצר אשר יבחן התאמתו לשחרור כזה והתאמת מי שיוצע כמפקחים על התנהגותו במהלך תקופת השחרור, היא החלטה שמאזנת נכונה בין הסכנה שנובעת ממנו לבין זכותו להיות משוחרר עד בירור עניינו.

לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את הערר.

העורר טען בפניי כי הוא לא מקבל טיפול רפואי לו הוא זקוק במקום מעצרו. העורר יובא לרופא או חובש בית המעצר הדרים סמוך ככל האפשר להגעתו לבית המעצר.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד ב"כ הצדדים והעורר.

אברהם טל, שופט

סגן-נשיא

הוקלד על ידי: ליאת בוסי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: