ע.ראשל"צ ת"ב נ' נתן ואח'

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד לכניסתו לתוקף של צו הריסה שיפוטי שניתן כנגד המבקשים ואשר מועד כניסתו (הדחוי) לתוקף הינו 9/5/10. הבקשה הוגשה ביום 17/11/10, ולאחר תגובת המשיבה לה התקיים דיון במעמד הצדדים ביום 26/1/11. בדיון הסכימו הצדדים להשלים טיעונים בכתב חלף הדיון. בעקבות זאת, ולאחר חילופי ייצוג המבקשים, השלימו הצדדים את הגשת טיעוניהם.

בפתח הדברים ייאמר כי המדובר בבקשה שהוגשה באיחור משמעותי של למעלה מחצי שנה מעת כניסת הצו לתוקף. הכלל הינו שבקשה להארכת מועד לביצוע צו מכוח חוק התכנון והבניה מוגשת טרם כניסת הצו לתוקף, ולא לאחר כניסתו לתוקף, ובוודאי שלא לאחר חלוף מספר חודשים מעת שנכנס לתוקף. מי שפועל בניגוד לכלל זה מגיע לבית המשפט כאשר הוא כבר מפר את הצו- משמע פונה הוא לקבלת סעד מבית המשפט לאחר שלא קיבל על עצמו החלטה קודמת של בית המשפט.

על אף הבעייתיות הרבה שבמצב זה, הרי נקבע שבמקרים חריגים בית המשפט מוסמך ליתן הארכת מועד לביצוע צו גם כאשר הבקשה הוגשה באיחור. זאת כאשר בעתיד הנראה לעין יש סיכוי טוב לקבלת היתר בניה שיפקיע את הצו.

לא כך הם פני הדברים בענייננו, אלא להיפך. ההליך התכנוני אליו פונים המבקשים הינו בתחילת הדרך, ואין זה ברור כלל אם בסופו של תהליך יזכו הם לקבלת ההיתר המיוחל. לא זו אף זו, אף מאז הגשת הבקשה חלפו להם מספר חודשים, ועל אף זאת טרם הוגשה כל בקשה להיתר. אמנם בעבר הוגשה בקשה, אך הנאשמים משכו אותה מרצונם, ואיני רואה כל הבדל מהותי בין מצב זה לבין המצב שבו לא הוגש היתר כלל.

על רקע כל האמור, סבורני כי גם אם עסקינן היה בבקשה להארכת מועד שהוגשה טרם כניסת הצו לתוקף, לא היה מקום להיעתר לבקשה. קל וחומר הם פני הדברים כאשר הבקשה הוגשה למעלה מחצי שנה לאחר כניסת הצו לתוקף.

סוף דבר, החלטתי לדחות את הבקשה. יחד עם זאת, הריני מאפשר אורכה למבקשים לבצע הצו בעצמם, וזאת עד יום 1/5/11.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, י' אדר ב תשע"א, 16 מרץ 2011, בהעדר הצדדים. המצאה לצדדים בהקדם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: