ע"ר 7451-12-14 זברוב נ' סער ואח'

מונחת לפני בקשת המבקשת להארכת המועד להגשת ערעור על החלטת כבוד השופטת שלומית יעקובוביץ, בתפקידה כרשמת, מיום 20.10.14, במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת לפטור מערבון נוכח מצבה הכלכלי, ובמסגרתו חויבה המבקשת בתשלום ערבון מופחת בסך של 1,500 ₪, אשר ישולם בשלושה תשלומים שווים (להלן: "ההחלטה").

1. לאחר עיון בבקשת המבקשת ובתגובת המשיב, ובהעדר תשובה מטעם המבקשת אף כי ניתנה לה האפשרות להגשת תגובה מטעמה, אני קובעת כי דין הבקשה להתקבל.

2. להארכת מועד להגשת ערעור נדרש טעם מיוחד, לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, הנדרש לגבי כל מועד שנקבע בחיקוק.

3. שני שיקולים עיקריים ניצבים בפני בית המשפט עת בוחן הוא בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור או ערעור. השיקול האחד הינו הנסיבות שגרמו לאיחור, והשני הוא סיכויי ההליך.

4. הנטייה להכיר בנימוק מסוים כ"טעם מיוחד" להארכת מועד גוברת ככל שנימוק זה נובע מסיבות חיצוניות שאינן נתונות לשליטתו של בעל-הדין. לעומת זאת, כאשר השיהוי נובע מסיבות הקשורות בבעל-הדין עצמו או בבא-כוחו, כגון אי-הבנה או תקלה שניתן היה למנעה מבעוד מועד, הנכונות להאריך את המועד להגשת הערעור מצטמצמת [בש"א 6402/96 הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה ראשון לציון נ' מיכקשווילי, פ"ד נ(3) 209 (1996)].

5. זאת ועוד, ככל שהאיחור ארוך יותר, ייטה בית המשפט לסרב לבקשה להארכת מועד, הגם שאף כאשר מדובר באיחור קל, לא תינתן הארכת מועד כדבר שבשגרה, אלא אם כן הוכיח המבקש קיומם שלטעמים מיוחדים המצדיקים מתן ארכה [בש"א 5636/06 נשר נ' גפן (פורסם בנבו, 23.8.06)]

   דיון והכרעה

6. בחנתי את בקשת המבקשת לעומק ולמרות שהיא כתובה בכתב יד והיא אינה מנוסחת בצורה רהוטה, הרי שלטעמי יש להתחשב בכך שהמבקשת איננה מיוצגת ולתת לה את יומה.

7. מבדיקה בנט המשפט עולה כי קיים אישור מסירת ההחלטה לידי המערערת ביום 7.11.14 (אישור מסירה מספר 815-09682225). על פי תקנה 400 לתקנות, ערעור על החלטת רשם יהיה בתוך 20 יום. במקרה זה היה על המבקשת להגיש את הערעור עד ליום 27.11.14. בפועל הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת הערעור ביום 3.12.14, דהיינו באיחור של 6 ימים.

8. מן הבקשה עולה, אם הבנתי נכון, כי לטענת המבקשת לא היה לה כסף לפנות לבית משפט העליון בירושלים מפני שבהחלטה מצוין כי ההחלטה ניתנה על ידי השופטת שלומית יעקובוביץ והיא כנראה סברה שמדובר בערעור שיש להגיש בירושלים על שופטת וכך יכולה הייתה להגיש את הערעור בתוך 30 יום. בהתחשב בכך, הרי שאיחור של 6 ימים אינו נראה איחור משמעותי כל כך, וזאת על פי בע"מ 1406/12 פלוני נ' פלונית (20.3.12) הקובע כי מחדל דיוני של ב"כ הצדדים יכול להביא להארכת המועד להגשת הערעור, ובלשון כב' השופט דנציגר: "..על בתי המשפט להעדיף את בירור המחלוקות בין בעלי הדין לגופן תוך הימנעות מגרימת תוצאות בלתי הפיכות אך בשל מחדליהם הדיוניים של באי כוח הצדדים כל אימת שאלו לא נגרמו בזדון." קל וחומר כאשר מדובר במבקשת שאינה מיוצגת.