ע"ר 67097-03-15

השופטת לאה גליקסמן:

1. בהחלטה מיום 29.4.2015 נדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטתו של רשם בית הדין, השופט כאמל אבו קאעוד מיום 30.12.2014 בתיק ע"ע 53640-10-14, שבה נדחתה בקשתה של המבקשת להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (סע"ש 1989-11-11).

   1. בסעיפים 15 ו- 16 להחלטה מיום 29.4.2015 נקבע כך:

      מהשתלשלות האירועים בהליך כמפורט לעיל עולה כי ב"כ המבקשת מתעלמת מהוראות התקנות בעניין סדרי דין החלות בבית הדין לעבודה, טוענת כי יש להחיל את תקנות סדר הדין הפלילי, ובין היתר מגישה הליכים באמצעות הפקס, למרות שהוסבר לה כי לא ניתן לפתוח הליך בדרך זו, וכן מגישה הליכים ללא תשלום אגרה וללא בקשה לפטור מאגרה; ב"כ המבקשת מגישה בקשות מופרכות לפסלות הגורמים השיפוטיים שדנים בעניינה, בטענות שאין כל קשר בינם לבין המציאות; ב"כ המבקשת מתעלמת מהחלטות שניתנו, ומגישה באופן חוזר ונשנה בקשות לתיקים שנסגרו. התנהלות זו של ב"כ המבקשת גורמת לבזבוז זמנו של בית הדין, הן של הצוות המנהלי והן של הצוות השיפוטי, הנדרש לתת החלטות בבקשות סרק ובבקשות המתייחסות להליכים שנסגרו.

      נוכח התנהלות ב"כ המבקשת כמפורט לעיל, יש למקום לשקול לחייבה בהוצאות אישיות. לפיכך, עד יום 21.5.2015 תשיב ב"כ המבקשת מדוע אין לחייבה בהוצאות אישיות לטובת אוצר המדינה בשל התנהלותה בהליך זה.

   2. בתגובתה מיום 22.6.2015 טענה ב"כ המבקשת כי פעלה על פי החלטות בית הדין עת הגישה בקשה לפטור מאגרה ובקשה להארכת מועד, וזאת "כדי לצאת ידי כל ספק"; יש לדון בבקשות ולדון בתיק העיקרי ולקבל את הערעור או לפחות לזמן את הצדדים לדיון.

   3. כעולה מהאמור, ב"כ המבקשת לא הגישה תגובה עניינית בקשר לחיובה בהוצאות אישיות, כפי שנדרשה בהחלטה מיום 29.4.2015. יתר על כן, בתגובתה היא למעשה שבה על התנהלותה המתוארת בסעיף 15 להחלטה מיום 29.4.2015 – התעלמות מהחלטות שניתנו והגשת בקשות לתיקים שנסגרו. כאמור בהחלטה, התנהלות זו גורמת לבזבוז זמנו של בית הדין, הן הצוות המינהלי והן הצוות השיפוטי, הנדרש לתת החלטות בבקשות סרק ובבקשות המתייחסות להליכים שנסגרו.

   4. נוכח האמור, אני קובעת כי בנסיבות המקרה הנדון יש לחייב את ב"כ המבקשת בהוצאות אישיות לטובת אוצר המדינה, בסך של 5,000 ₪.

       

      יתנה היום, ז' תמוז תשע"ה (24 יוני 2015) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.