ע"ר 58121-06-14 OLIVIER CIAPPA נ' דדון

ערעור על החלטת כב' הרשמת שלומית יעקובוביץ מבית משפט זה מיום 8.6.14 ולפיה נדחתה עתירת המערער תושב ואזרח צרפת להורות על ביטול היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט של תובענת המשיב נגדו.

המשיב אומן העוסק בענפי יצירה שונים כדוגמת ציור איור צילום עריכה וגרפיקה הגיש כנגד המערער , אומן גם הוא, תובענה שעילתה הפרת זכויות יוצרים , זכויות מוסריות וזכות לשם טוב ולפרטיות . ההפרות אירעו על פי הנטען בחלל האינטרנטי.

בהחלטה נקבע כי למשיב "עילת תביעה טובה" , כי מתקיימות חלופות רלבנטיות מתקנה 500 לתקנות סד'א ובמיוחד החלופה שבסעיף משנה (7) אשר ענינה בתובענה המבוססת על מעשה או מחדל בתחום המדינה. כמו כן נקבע כי ישראל היא הפורום הנאות לדיון בתובענה.

להדגיש כי עניין לנו במקרה קונקרטי הנבחן על פי תשתיתו ונסיבותיו ושאין לומר לגביו כי יש לו השלכות בעלות אופי תקדימי והשפעות רוחביות כי אם כזה אשר כב' הרשמת התאימה לו אל נוכח ממצאיה העובדתיים , את עקרונות המשפט הקיימים מבלי שתופרנה זכויותיהם המהותיות של בעלי הדין כאשר האיזון הראוי בין הצדדים נעשה גם באמצעות בדיקת נאותות הפורום (ראו בין השאר ע"א 9725/04 אשבורן).

במקרה שלפנינו עצם העובדה שהמערער נזקק בבקשתו לביטול ההיתר לשלל טיעונים עובדתיים – אשר לא נתמכו על ידו בתצהיר כדין , כדי להדוף את גרסת המערער בכתב התביעה, היא המצביעה שעל פניה גרסת התובע מגלה עילה ראויה לדיון.

אדרבא, יש להשקיף על הימנעות המערער מלתמוך את טענותיו העובדתיות בתצהיר והימנעותו מלגלות בתצהיר את קו הגנתו ולו בתמצית , כהימנעות מכוונת אשר מוסיפה משקל לעמדת המשיב, אשר נתקבלה בהחלטת כב' הרשמת שנתמלא בעניינו התנאי ולפיו קיימת לו עילה ראויה לדיון.

להימנעותו של המערער מלפרט בתצהיר כנדרש למצער את קו הגנתו (וראו דבריי דאז כרשמת בית המשפט ברע"א 2903/96 מסיקה נ' דולנס בסעיף 3) השלכה זהה גם לגבי בדיקת נאותות הפורום.

המערער אף לא התנגד לתצהיר נוסף מטעם המשיב שצורף לתגובתו של האחרון לבקשה לביטול ההיתר וגירסתו של המשיב עמדה בחקירה נגדית ולא התמוטטה. לגבי טענותיו על לשון הרע כלל לא נחקר .

מעניין לציין כי בע"א 565/77 מזרחי נ' נובל נדחתה טענת המערער כי "משמכרה המשיבה את מוצריה בישראל, עליה גם לקבל על עצמה את עול השיפוט כאן" משום שלא הייתה "מבוססת די צרכה מבחינה עובדתית מן החומר".