חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"ר 48355-05-14 עסאף נ' בדרה ואח'

: | גרסת הדפסה
עע"ר
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
48355-05-14
22.7.2014
בפני השופטת:
עפרה אטיאס

- נגד -
מערער/מבקש:
סברי יעקוב עסאף
 משיבים:
1. . סלימאן בדרה 2. ראיק ח'נג'ר 3. ראדי נאיף אבו נג'ם 4. עלי כנעאן 5. הייתם עבדאלחק 6. קווי הגליל שירות מוניות סדיר בע"מ
2. ח"פ 520025641
החלטה
 

 

  1. זוהי בקשה לפטור את המבקש (להלן- "המבקש" או "המערער") מאגרה, בגין ערעור על החלטתו של חברי, כב' השופט חננאל שרעבי (בפועלו כרשם), להתיר, בדיעבד, הגשת כתב הגנה שהוגש, באיחור, על ידי המשיב 1, בתובענה לאישור תביעה נגזרת, עוד בטרם ניתנה החלטת כב' הרשם, בבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה, שהוגשה על ידי המשיב 1 (עוד בטרם הוגשה על ידי המבקש בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה). לחלופין, עותר המבקש להטלת החיוב באגרה על המשיב, ולחלופי חלופין - לדחיית תשלום האגרה למועד נדחה.

  2. המשיבים 2-5 הינם תובעים נוספים בבקשה לאישור תביעה נגזרת, המיוצגים ע"י עורך דין אחר, אשר לא הצטרפו לערעור שהוגש ע"י המבקש. המשיבה 6 היא החברה שבקשר אליה הוגשה הבקשה לאישור תביעה נגזרת.

  3. כב' השופט שרעבי, בהחלטתו נשוא הערעור מיום 12.5.2014, קבע כדלקמן:

     

    "לאחר עיון, בבקשה, בתגובה ובתשובה, אתיר (בדיעבד) הגשת כתב הגנה ע"י הנתבע 1 באיחור, ביום הגשתו. יחד עם זאת, אין הצדקה לאיחור, ובוודאי לא בהגשה כפי שהיה במקרה דנן, כשהתבקשה קודם לכן ארכה להגשת כתב הגנה, שהועברה לתגובה, כמתואר בתגובת ב"כ התובעים.

     

    בנסיבות אלה החלטתי לחייב הנתבע 1 (המשיב, ע"א) בתשלום הוצאות התובעים בנדון בסכום של 2,000 ₪ שישולמו באמצעות ב"כ התובעים תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין החל מיום מתן החלטתי זו ועד ליום התשלום המלא בפועל".

     

  4. יאמר מיד, דין הבקשה להידחות הן משום שהחייב לא הציג תשתית מספקת לביסוס טענתו כי אין באפשרותו לשלם את האגרה, והן בשל סיכוייו הנמוכים של הערעור.

  5. תקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות") קובעת כי:

    "בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".

  6. לשם קבלת פטור מתשלום אגרה, על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים. האחד – עליו להראות שההליך מגלה עילה; והשני – עליו להראות שאין ביכולתו לשלם את האגרה. וראו, לענין זה: האמור ברע"א 953/08 צמח נ' עיריית רמת השרון, פסקה 2 להחלטתה של כב' הרשמת גאולה לוין (פורסם בנבו, 3.4.2008):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>