ע"ר 44922-01-15 סוסנוביק נ' מנחם

1.בקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה במסגרת ערעור על החלטה שהתקבלה בהליכי הוצאה לפועל.

2.המערער הגיש ערעור על החלטה בטענת "פרעתי", שניתנה ע"י כב' הרשמת יונת הברפלד אברהם ביום 16.12.14, במסגרת הליכי הוצאה לפועל בהם המשיב הוא הזוכה.

3.בקליפת אגוז נומר שהמשיב פתח בהליכי הוצאה לפועל לצורך ביצוע פסק דין אשר הטיל על המערער, ביחד עם אחרים, חיוב כספי. המערער הגיש בקשה בטענת פרעתי, כאשר טענתו היתה שבמשך שנים המשיב לא עשה מאומה במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, חרף העובדה שהוטלו לזכותו עיקולים, וכי אם המשיב היה מתנהל בתום לב וסבירות, החוב במסגרת ההוצאה לפועל היה נפרע במלואו. ביום 16.12.14 נתנה כב' הרשם החלטה, בה נקבע כדלקמן (סעיף 44 להחלטה):

"אשר על כן אני דוחה את בקשת החייב בטענת "פרעתי" ומורה על העמדת החוב בתיק ע"ס 93,604 ₪ נכון ליום 2/9/14. בנוסף אני מורה על חיוב החייב בהוצאות בשל דחיית בקשתו, בסך של 5,000 ₪. סכום ההוצאות יצטרף לחוב בתיק."

4.במסגרת הערעור שהוגש ע"י החלטה זו, מבקש המערער לעכב את ביצוע ההחלטה, מכוח האמור בתקנה 467(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לטענת המערער הוא עומד בשני התנאים הדרושים, לשיטתו, לצורך קבלת הבקשה: מאזן הנוחות נוטה לטובתו, וסיכוייו הערעור טובים. את עיקר יהבו שם המערער במסגרת הבקשה על סיכויי הערעור. באשר למאזן הנוחות התייחס המערער בסעיף 19 לבקשה, בו נטען כי תשלום החוב הנטען יאיין את הערעור, שתכליתו להימנע מתשלום אותו סכום.

5.המשיב התנגד לבקשה. לטענתו סיכויי הערעור קלושים, והמערער לא הוכיח כי ככל שיזכה בערעור, הוא לא יוכל להיפרע מהמשיב.

6.דין הבקשה להידחות.

7.סעיף 80(ג) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, קובע כדלקמן:

"הוגש ערר או ערעור או בקשת רשות ערעור לפי סעיף זה, אין בכך כדי לעכב הליך; רשם ההוצאה לפועל או בית המשפט רשאי להורות על השהיה או עיכוב ולהתנותם במתן ערובה להנחת דעתו.."

דין עיכוב ביצוע של החלטה שהתקבלה בהליכי הוצאה לפועל ואשר עליה הוגש ערעור, כדין עיכוב ביצוע של פסק דין עליו הוגש ערעור. לצורך בחינת בקשה לעיכוב ביצוע במסגרת ערעור, יש להידרש לשני שיקולים: האחד סיכויי ההצלחה בערעור, השני בוחן את השאלה האם במידה והמערער יזכה בערעורו לאחר שההחלטה נשוא הערעור כבר יצאה אל הפועל, יהא זה מן המנע או למצער קשה להשיב את המצב לקדמותו (ראו א' גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה 11, עמוד 1154). הנטל להצדיק מתן עיכוב ביצוע בהתחשב בשיקולים הנ"ל, מוטל על המבקש זאת.