ע"ר 41704-06-14

בפנינו ערעור על פסק דינה של כב' הרשמת כ. פלד מיום 5/6/14 (תיק ס"ע 3114-09-13) אשר ניתן לפי סעיף 49+43 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב – 199.

המדובר בפסק דין שניתן במעמד התובע בלבד, בהעדר המשיבה, במהלך ישיבה שנקבעה בפני הרשמת לשמיעת קד"מ.

במהלך הדיון ביקש ב"כ התובע כי ינתן פסק דין על יסוד כתב התביעה, ובית הדין קבע כי הוא נעתר לבקשה, למעט ביחס לעילת התביעה שעניינה בפיצויי הלנת שכר. בעניין זה קבע בית הדין כדלקמן:

"אינני פוסקת פיצויי הלנה בפסק דין בהעדר התייצבות ואולם ככל שיבוטל פסק הדין מסיבה כלשהי, שמורה לתובע הזכות לשוב ולדרוש פיצויי הלנה."

עוד נזכיר, כי בנוסף לסכומים שנפסקו לפי עילות התביעה, בית הדין פסק לזכות התובע הוצאות משפט בסך 1,000 ₪ בלבד. עיון בהודעת הערעור מעלה כי הנתבעת קיימה את פסק הדין, וכי שילמה לתובע את הסכומים שנפסקו לזכותו.

לטענת המערער , נפלו שלוש טעויות בפסק הדין שניתן בהעדר הגנה –

• נשמטה מפסק הדין עילת התביעה בגין דמי הודעה מוקדמת בסך 4,434 ₪ בצירוף פיצויי הלנה.

  • שגה בית הדין משנמנע מלפסוק לזכות התובע פיצויי הלנת שכר.

  • שגה בית הדין בעת שנמנע מלפסוק לזכות התובע הוצאות משפט הולמות, בשים לב למכלול רכיבי התביעה.

הדיון בערעור דנן נקבע מלכתחילה ליום 15.1.15 ואולם, בשל אי התייצבותה של המשיבה, ומשלא הוצג בפני בית הדין אישור מסירה של ההזמנה לדיון נדחה הדיון ליום 30/4/15.