ע"ר 35785-09-15 פדלון נ' ששון

1.בפני ערעור על החלטת הרשם הבכיר מיום 12.8.15 על פיה הורה על הארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר חוב ע"ס של 40,000 ₪ ומתן רשות להתגונן למשיבה.

רקע

2.המערער נקט בהליכי הוצאה לפועל כנגד המשיבה בגין ערבותה בשטר חוב שנמשך ע"י בנה ובת זוגו להבטחת קיומו של הסכם שכירות. בגין הפרתו של ההסכם הנ"ל בין היתר, הוגש שטר החוב לביצוע ונפתח ביום 1.9.13 תיק הוצאה לפועל כנגד המשיבה ביחד עם אחרים.

3.המשיבה הגישה התנגדותה יחד עם בקשה להארכת מועד לנוכח העובדה שאישור מסירת האזהרה בתיק ההוצל"פ העיד כי האזהרה נמסרה לה בתאריך 25.2.14, כ-9 חודשים לפני המועד האחרון להגשת ההתנגדות (שהוגשה ביום 30.12.14).

4.במסגרת הבקשה להארכת המועד נטען ע"י המשיבה, כי לא קיבלה לידיה מעולם את האזהרה ונודע לה על תיק ההוצל"פ רק לאחר שהוטל עיקול ע"י המערער ביום 7.8.14. עוד טענה, כי בהיותה חולנית, לאחר שעברה 2 אירועים מוחיים שהתבטאו באיבוד זיכרון, כשהיא נתונה במצב לחץ נפשי ודכאוני לא הבינה את הנסיבות לפתיחת תיק ההוצאה לפועל לרבות תוכנו ומהותו. לא זו אף זו, הידיעה על נקיטת הליכי הוצאה לפועל כנגדה יצרו אצלה לחץ ומתח נפשיים שמנעו ממנה את היכולת להתמודד עם הנושא.

עוד נטען, כי המשיבה חסרת השכלה משפטית ולא עמדה בפני מצב דומה בעבר, ולכן אי הגשת ההתנגדות נבעה מטעות משפטית ובורות, שהרי לא ידעה, כי מדובר בתיק חדש אלא בפעולה שבוצעה במסגרת אחד התיקים שנפתחו זה מכבר.

בכל הנוגע לטענות ההגנה טענה המשיבה, כי סיכויה לזכות בהגנתה בהליך העיקרי שלשמו מבוקשת הארכה הם גבוהים ,באשר אלו נסמכים על טענה בדבר חוסר תום ליבו של המערער.

האחרון לא טרח להמציא את האזהרה לידיה, ולא צירף את הסכם השכירות לו ערבה, שעה שהשטר שהוגש לביצוע נועד לביטחון בלבד ולהבטחת תשלומי דמי השכירות. כמו כן טענה, כי הסתמכה בעת חתימתה על שטר החוב על קיומם של ערבים נוספים ואילו עתה התברר לה כי הערב הנוסף נמחק ללא שנמסרה לה הודעה על כך, וכך נותרה ערבה יחידה. בנסיבות אלו, היא זכאית להפטר מקום שהנושה פוטר מהחוב את אחד הערבים בלא ליידעה על כך.

לגרסתה, לא הייתה חותמת על שטר חוב לו הייתה יודעת שהיא בגדר ערבה יחידה לסכום הנקוב בשטר.

5.כב' הרשם הבכיר קבע בהחלטתו נשוא הערעור, כי ההתנגדות הוגשה באיחור. עם זאת, נאות ליתן הארכת המועד המבוקשת לאור נימוקי הבקשה וסיכויי ההליך מששוכנע כי בפי המבקשת טענות הגנה טעונות בירור.