ע"ר 3267-06-16

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע החלטת כב' הרשמת קבעה מועד דיון לגביית עדות מוקדמת של המבקשת בבקשת האישור לתובענה ייצוגית, היא המשיבה כאן. ביום 29.5.16 נעתרה כב' הרשמת לבקשה לגביית עדות מוקדמת של המשיבה לאחר שהומצא לתיק בית הדין כרטיס טיסה וביום 31.5.16 קבעה כב' הרשמת כי ההליך יתקיים ביום ראשון הקרוב (5.6.16).

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

בעת שבוחן בית הדין בקשה לעיכוב ביצוע החלטה עליו לאזן בין זכותו של בעל דין שלזכותו ניתנה החלטה לבין מניעת נזק בלתי הפיך מהצד אשר הפסיד באם יתקבל ערעורו. על בית הדין לבחון אף את סיכויי ההצלחה של הערעור שעיכוב ביצועו מתבקש.

בענייננו משהוצג בפני כב' הרשמת כרטיס טיסה בצדק, נהגה הרשמת כפי שנהוג בגביית עדויות מוקדמות בתיקי עבודה, ואיפשרה העדת המשיבה וברי כי החלטתה נסמכת על כרטיס הטיסה שהומצא לה ועל מועד סיום אשרתה של המשיבה במדינה. ברם, כאן אין עסקינן בתביעה שגרתית של עובד מול מעסיקו אלא בבקשה לאישור תובענה ייצוגית העומדת על סך כ- 30 מיליון ש"ח. לא בכדי על פי תקנות תובענות ייצוגיות המועד להגשת תגובה לבקשה לאישור תובענה ייצוגית הוא 90 יום, בשונה מתביעה רגילה. המחוקק סבר כי בשל השאלות הכבדות משקל העולות בתובענות ייצוגיות וההשלכות של קבלת התובענה העלולות למוטט את המתגונן מפני תובענה ייצוגית, ראוי ליתן למשיבה בבקשת האישור להתגונן כראוי ועל פני פרק זמן ארוך.

לכאורה, גביית עדות מוקדמת איננה מתאימה וראויה במקרה דנא בוודאי כי מתן מספר ימים בודדים להכנת חקירתה הנגדית של המשיבה אינו צודק בעבור המערערת.

סבורני כי למערערת יגרם נזק בלתי הפיך אם לא תוכל היא להתכונן כדבעי לחקירתה של המשיבה על בקשתה ויש לתת לה את יומה בבית הדין.

אם תאלץ לעזוב המשיבה את ישראל לפני חקירתה הנגדית, תתכבד המשיבה, ולקראת הדיון בעניינה, תקנה כרטיס טיסה ממולדוביה לישראל, תגיע לכאן ותנהל את תביעתה באופן רגיל וראוי. המשיבה לא נימקה כלל מדוע תתקשה בעתיד להגיע לישראל שכן ברי לא עסקינן חלילה במצב בריאותי. המשיבה מתגוררת באירופה ולא יקשה עליה כלל להגיע לישראל, על פי התנאים הרגילים. המשיבה העמידה את התובענה הייצוגית על סך 30 מיליון ש"ח עלות הכרטיס והערבות שתתצטרך להפקיד במשרד הפנים היא עלות נמוכה מול גודל תביעתה. בל נשכח כי התובע הייצוגי מייצג קבוצה. ייצוג קבוצה אינו מתבטא רק בחקירה נגדית על התצהיר אלא עליו לייצג באופן הולם את כלל חברי הקבוצה. לכאורה, ייצוג הולם הוא גם נוכחות של התובעת הייצוגית בעת הדיון בבקשה לאישור התובענה.

הבקשה מתקבלת, הנני מורה על עיכוב החלטתה של כב' הרשמת.

הצדדים יודיעו לבית הדין, בתוך 14 יום מהיום, האם הם מבקשים לקיים דיון בערעור.

התיק יעלה לעיוני ביום 16.6.16.

המשיבה תישא בהוצאות הבקשה בסך 2,000 ש"ח.