ע"ר 28173-12-16

1.בתיק זה הוגש ערעור על החלטת כב' הרשמת ריכטמן מיום 12/12/16, במסגרת תיק 3515-07-16, בה חוייב התובע בתשלום הוצאות לטובת הנתבעים 1, 2, 5, 6.

2.בהתאם להחלטות מיום 14/12/16 ומיום 3/1/17, הדיון בערעור יתקיים על דרך של טיעונים בכתב.

3.במסגרת ההחלטה מושא הערעור, חוייב התובע בתשלום הוצאות בסך 550 ₪ לכל אחד מהנתבעים 1, 2, 5, 6 בגין אי התייצבות לדיון.

4.התובע מלין במסגרת הערעור על חיובו בהוצאות מחד ומנגד – אי חיוב נתבעים 1, 2 ו-7 בהוצאות, אף שלא התייצבו לדיון.

אלה טענותיו:

א.התובע ובא כוחו התייצבו לדיון ואילו נתבעים 1 ו-2 לא התייצבו. על אף זאת, בית הדין לא חייבם בהוצאות משפט.

ב.היה על בית הדין לקיים דיון מוקדם בתיק, לשם בירור המחלוקות.

לא היתה הצדקה לחייב בהוצאות בשל כך שלא התקיים הליך גישור.

ג.מכיון שהנתבעים 1, 2, 3, 4, 7 הם אלה שהתקשרו עם נתבעות 5 ו-6 לצורך אספקת עבודות בניה ומכיוון שהנתבעים 1 ו-2 לא התייצבו לדיון, הרי שלא ניתן היה בכל מקרה לקיים דיון יעיל, בהעדרם.

5.בתגובת משיבה 5 נטען כי יש לדחות את הערעור מטעמים אלה:

א.המערער לא ציין את כתובתו.