ע"ר 2665-01-15 אלעד נ' פדידה ואח'

1.ערעורו של המערער על החלטתה מיום 14.12.14 של כב' הרשמת קרן כץ בתיק ת.א.

37809-07-14 לפיה נדחתה בקשתו של המערער להורות על ביטול העיקול שהוטל ביום 21.7.14, במעמד צד אחד, אצל מחזיקים שונים.

2.לאחר שבהחלטה נשוא הערעור בוטלו מספר עיקולים נותרו למעשה שני עיקולים:

עיקול כספים בבנק הפועלים בסך של 119,400 ₪ ועיקול על בית וקרקע בהרצליה הידוע כגוש 6519 חלקה 53.

בתום הדיון ביום 22.3.15 בוטל, בהסכמת, ב"כ המשיבים, העיקול הזמני שהוטל על חשבונו של המערער בבנק הפועלים בע"מ סניף בבלי ת"א.

3.ב"כ הצדדים הגישו עיקרי טיעון, בצירוף נספחים ולבקשת ב"כ המערער אף נערך דיון בערעור במסגרתו הבהירו ב"כ הצדדים את עמדותיהם.

יצויין כי טרם הדיון הפורמלי – ניסיתי להביא את הצדדים להסדר דיוני שיאפשר הסרת העיקול מנכס המקרקעין, תוך ניסיון לאזן בין האינטרסים של המשיבים והמערער.

למרות הזמן הרב שהוקדש למציאת הסדר, בסופו של דבר לא עלה בידי הצדדים להגיע להסדר.

בתום הדיון ביקשו ב"כ הצדדים לבקשתו של ב"כ המשיבים לעכב מתן פסק הדין למשך 7 ימים כדי לאפשר להם לנסות, פעם נוספת, לגבש הסדר ולהודיע על כך לבית המשפט.

משנתקבלה הודעה כי לא הושג הסדר, ניתן בזאת פסק הדין

יצויין, ככל שיש צורך לציין, כי אין במו"מ למציאת הסדר, שלא הושג, כדי להשפיע על פסק הדין הניתן על בסיס הטיעונים הפורמליים, בהתאם לתקנות ולהלכה הפסוקה.

4.בענייננו עוסקות שתי תקנות של תקנות סדר הדין האזרחי.