ע"ר 25565-11-15

לפנינו ערעור על החלטת כב' הרשמת עדי ריכטמן מיום 4.11.15 (להלן: כב' הרשמת) בתיק סע"ש 49711-02-15, לפיה על המערערים לשאת בהוצאות המשיב בסכום כולל של 4,800 ₪, עקב אי התייצבות נציג מוסמך לדיון מטעם המערערת 1 והחלטתם להגיש תביעה שכנגד.

רקע עובדתי

המשיב (התובע), הועסק כחשמלאי בחברה העוסקת, בין היתר, בעבודות חשמל שונות (הנתבעת 1), כשהממונה הישיר שלו היה הנתבע 3.

ביום 22.2.15 הגיש המשיב כתב תביעה נגד הנתבעים לתשלום זכויות שונות בגין תקופת עבודתו וסיומה (הפרשי פיצויי פיטורים, פיטורים שלא כדין, אי מסירת הודעה על תנאי עבודה ופרסום לשון הרע). המשיב טען כי פוטר ללא שימוע, ללא ידיעת סיבת הפיטורים וללא הופעתה במכתב הפיטורים אשר קיבל מהנתבעת 1. אף כשנאמר לו כי סיבת הפיטורים היא גניבה, לטענתו, לא הובהרו לו נסיבות הגניבה וכן דבר זה לא בא לידי ביטוי במכתב הפיטורים המתוקן.

ביום 5.5.15 הוגש כתב הגנה על ידי המערערים.

ביום 4.11.15 התקיים דיון קדם משפט ראשון בפני כב' הרשמת.