ע"ר 24344-09-16

השופטת לאה גליקסמן:

1. לפניי בקשה לביטול פסק דין מיום 26.10.2016 שבו נמחק ערעור, ללא נימוקים, שהגיש המערער על החלטת רשם בית הדין, השופט כאמל אבו קאעוד מיום 14.8.2016 (בתיק ע"ע 62497-06-16), שלא להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בנצרת, שבו נדחתה תביעתו של המערער (סע"ש 26023-05-12).

2. העובדות הרלוונטיות, בתמצית:

   1. המערער הגיש הודעת ערעור על החלטת הרשם ביום 11.9.2016. הודעת הערעור הייתה לא מנומקת, ובה נאמר כי נימוקי הערעור יוגשו בתוך שבוע ימים.

   2. משלא הוגשו נימוקי הערעור, נקבע בהחלטה מיום 10.10.2016 כי ככל שלא יוגשו נימוקים עד יום 25.10.2016 יימחק הערעור.

   3. משלא הוגשו נימוקי ערעור עד יום 25.10.2016, ניתן ביום 26.10.2016 פסק דין, במסגרתו נמחק הערעור בשל אי הגשת נימוקי ערעור.

3. ביום 27.10.2016 הגיש המערער בקשה לביטול פסק הדין, במסגרתה נטען כי נימוקי הערעור נשלחו בדואר רשום עוד ביום 18.10.2016. כמו כן צוין כי נימוקי הערעור נשלחו גם בפקס באותו מועד, והומצא אישור פקס. המערער עתר כי "בית הדין לא יחרוץ את גורלו" עקב התנהלות בעייתית של דואר ישראל, וכן טען כי סיכויי הערעור על החלטת הרשם טובים.

4. המשיב התנגד לבקשה לביטול פסק הדין, נוכח העובדה שהמערער לא הצביע על "טעם מיוחד" המצדיק פגיעה בעקרון סופיות הדיון.

5. לאחר בחינת הבקשה וכלל החומר שבתיק אני קובעת כי דין הבקשה להתקבל. ראשית, נוכח העובדה שהמועד להגשת נימוקי ערעור נקבע בהחלטת בית הדין ולא בחיקוק, לא נדרש "טעם מיוחד" להארכת מועד להגשת נימוקי הערעור. שנית, המערער היה רשאי להגיש את נימוקי הערעור באמצעות הפקסימיליה, ולטענתו עשה כן ואף המציא אישור על כך. אכן, נימוקי הערעור לא נסרקו במועד זה בתיק בית הדין, ואף לא אותרו על ידי המזכירות. יחד עם זאת, נוכח האישור, המערער זכאי ליהנות מהספק שהגישם במועד; שלישית, משהוגש במועד ערעור על החלטת הרשם, לא נוצרה למשיב צפייה לסופיות ההתדיינות בעניין החלטת הרשם.