- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"ר 17640-06-16 בן יאיר ואח' נ' אוחנונה ואח'
|
ע"ר בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
17640-06-16
16.6.2016 |
|
בפני השופטת: ענת זינגר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערערים: 1. חביב ציון בן יאיר 2. משה בן יאיר עו"ד ת. בלנק. |
משיבים: 1. חנניה ארנסט אוחנונה 2. יעקב כהן 3. יהודה בן יאיר 4. תמר בן יאיר 5. מנשה בן יאיר 6. סוזן בן יאיר 7. רחל בן אבו 8. ענת סולן 9. יונתן בן יאיר 10. עיזבון המנוח שמעון בן יאיר 11. היועץ המשפטי לממשלה |
| פסק - דין | |
|
בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
|
המערערים באמצעות ב"כ עו"ד ת. בלנק.
בפניי ערעור על החלטות רשם בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' הרשם א. רון) - מהימים 24.5.16, 27.5.16 ו- 29.5.16, שניתנו במסגרת ע"א 17148-05-16;
בהחלטה הראשונה - נקבע בהמשך לבקשת המערערים, כי גובה העירבון שיופקד, יופחת מסך של 15,000 ₪ לסך של 7,500 ₪.
בהחלטה השנייה - סירב כב' הרשם לדון מחדש באותה החלטה. הוא ציין כי אין מקום לאפשר הגשת מסמכים נוספים לאחר מתן ההחלטה ובמיוחד כך כאשר מדובר במסמכים שהיו קיימים במועד מוקדם יותר (כך הוא הדין, למעט -באשר לאסמכתא רפואית הנוגעת למצב בת המערערים).
בהחלטה השלישית - ניתנה אורכה להשלמת ההפקדה, עד ליום 20.6.16 (בעוד התבקשה אורכה עד ליום 10.7.16).
(המערערים יוצגו בכל ההליכים באמצעות הלשכה לסיוע משפטי ובהתאם ניתן להם פטור מאגרה).
לאחר שקראתי את הודעת הערעור ואת החלטת כב' הרשם, אני מוצאת שאין מקום לקבל הערעור. בהקשר זה אפנה לפרקטיקה הנוהגת, המאפשרת להורות על דחיית הערעור, ללא צורך בקבלת תגובת המשיבה. לעניין זה ר' החלטת כבוד השופטת ד. דורנר בבש"א 11157/02 עו"ד מורגנשטרן נ' מלמד, מיום 4.3.03; החלטת כבוד השופט א. גרוניס בבש"א 661/08 ע"א 10258/07 גולדבליט נ' מעלות הנביאים בע"מ, מיום 31.3.08; החלטת כבוד סגן הנשיא (כתארו אז) השופט צ. זילברטל בע"ר (מחוזי י-ם) 40347-08-10 גבאי נ' עבדי, מיום 1.9.10; החלטת כבוד השופט מ. סובל בע"ר (מחוזי י-ם) 34903-03-10 אייכנברונר נ' מועצה אזורית מרחבים, מיום 25.4.10; החלטת כבוד השופטת ת. בזק-רפפורט בע"ר (מחוזי י-ם) 37751-08-11 סלם נ' עמידר חברה לשיכון בע"מ, מיום 6.9.11; פסק דינו של כבוד השופט ר. וינוגרד בע"ר (מחוזי י-ם) 10864-04-14 ירונים נ. אליהו חברה לביטוח בע"מ, מיום 23.4.2014 והחלטת כבוד השופט ר. יעקובי בע"ר ( מחוזי י-ם) 7409-01-16 פיקל נ. בנאי, מיום 16.2.2016.
(אציין כי משיבים 2-1 הגישו תשובה לערעור, אף שלא נדרשו לעשות כן ואף שלא נדרשתי לאותה תשובה).
באשר להחלטה הראשונה;
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
