ע"ר 16273-02-15 אפי קאר עסקי רכב בע"מ נ' דוקטורוביץ'

לפני הודעת ערעור המתייחסת לפסק דינו של כב' הרשם ירמיהו מיום 19.1.2015.

תיק זה עניינו התקשרות לרכישתו של רכב מסוג מרצדס S350 מ.ר. 90-116-71 על ידי המערערת מהמשיב (להלן: "הרכב").

הצדדים התקשרו ביניהם ביום 19.9.2010 בהסכם במסגרתו מכר המשיב את הרכב למערערת (להלן: "ההסכם")

מקום בו הרכב נרכש על ידי המשיב במסגרת הליך של יבוא אישי, מספר חודשים קודם לכן, הייתה מוטלת על הרכב הגבלת מכס באשר לאפשרות העברת הבעלות.

זה המקום לציין כי הרכב נרכש על ידי המשיב עצמו, אך מספר חודשים קודם לכן, בסיוע של חב' סי-קלאס מוטורס, יבוא ושיווק רכב יוקרה בע"מ (להלן: "סי-קלאס").

אין חולק בין הצדדים כי הסכום אותו אמורה הייתה המערערת לשלם עמד על סך של 420,000 ₪ וכי מתוך סכום זה, שולם סך של 260,000 ₪. בעוד היתרה לתשלום בהיקף של 160,000 ₪, לא הועברה לידי המשיב.

מספר שבועות לאחר מכן, נמכר הרכב על ידי המערערת לצד שלישי (חב' קלין פייפר בע"מ), במסגרת עסקה חילופין תוך שמועבר לחזקת המערערת רכב מסוג BMW.

לשיטת המערערת, מקום בו הרכב מסוג BMW היה משועבד לטובת חב' סי קלאס, הוסכם בין הצדדים כי השעבוד הנ"ל יוסר לאחר שיוטל שיעבוד לטובת חב' סי קלאס על הרכב נשוא הדיון.

לטענת המערערת רק לאחר חתימת ההסכם הנוסף עם חב' קלין פייפר בע"מ, התברר כי לא אך שקיימת הגבלה בהעברת הבעלות, אלא כי גם הרכב משועבד לטובת בנק לאומי, וזאת בניגוד להצהרות המשיב, והתחייבויותיו על פי הסכם המכר.

הוסיפה המערערת וטענה כי נוכח המצב העובדתי שנוצר, היא הוסיפה ומכרה את רכב ה-BMW לחברת סי קלאס, תוך שהוסכם כי הסך של 160,000 ₪, יועבר לבנק לאומי לצורך הסרת השעבוד.