ע"פ 7801-07-14 רוטנר נ' מדינת ישראל

לפני בקשה לחיוב המשיבה בהוצאות לדוגמא בשל התנהגות שלא כדין ובניגוד לצו בית המשפט.

1.ביום 13.5.14 ניתנה החלטה בבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים (ב"ש 2221/14) במסגרתה התקבלה בקשת המשיבה להארכת מועד לביצוע צו הריסה מנהלי של תוספת הבנייה כמפורט בצו ההריסה.

2.ביום 6.7.14 הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע של צו ההריסה עד להכרעה בערעור שעמד להגיש; ביום 7.7.14, לאחר שהמשיבה הסכימה לבקשת עיכוב הביצוע נעתר כבוד השופט בר-עם לבקשת המבקש ועיכב את ביצוע צו ההריסה עד להכרעה בערעור.

3.ביום 8.7.14 הגיש המבקש ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים וביום 9.7.14 נתנה החלטה כי הדיון בערעור יתקיים ביום 8.9.14.

4.הגם שצו ההריסה עוכב בהחלטה שיפוטית עד להכרעה בערעור ובטרם שמיעת הערעור הרסה המשיבה את הבנייה נשוא צו ההריסה.

5.בנסיבות אלה ממילא התייתר הדיון בערעור (שעניינו כאמור הארכת מועד לביצוע צו ההריסה), ומשכך, ביום 7.9.14 עתר המבקש למחוק את הערעור אך עמד על חיוב המשיבה בהוצאות לדוגמה בגין ההתנהגות הנזכרת.

6.הערעור אכן נמחק לבקשת המבקש בטרם הדיון, ואפשרתי תגובת המשיבה ותשובת המבקש, לעניין הבקשה לחייב את המשיבה בהוצאות.

7.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה ראיתי לדחות את הבקשה.

8.נשוא תיק זה הוא צו הריסה מנהלי שהוצא בהתאם לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965 והוראותיו מסמיכות את הועדה המקומית לנהל הליכים פליליים ולאכוף את הוראות חוק התכנון והבנייה, בהתאם להפרות נטענות כעולה מהחומר המצוי בפני הרשות.

9.בענייננו, אין חולק כי לא התקיים דיון בערעור, וכי לבד מהגשת כתב ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע – לא התקיים כל הליך אחר והערעור נמחק לבקשת המבקש.