ע"פ 5355/14 פלוני נ' מדינת ישראל

השופט ס' ג'ובראן:

1. לפנינו ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (הנשיא א' טל, והשופטים ז' בוסתן וש' בורנשטין) בתפ"ח 28025-03-13 מיום 13.7.2014, במסגרתו הושת על המערער עונש של שנת מאסר בפועל; שנת מאסר על תנאי למשך 24 חודשים שלא יעבור עבירת מין מסוג פשע המנויה בסימן ה' לפרק י' לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 24 חודשים שלא יעבור עבירת מין מסוג עוון המנויה בסימן ה' לפרק י' לחוק העונשין; ופיצוי בסך 20,000 ש"ח לנפגעת אחת, ובסך 10,000 ש"ח לנפגעת האחרת.

כתב האישום

1. המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על יסוד הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירות של מעשה סדום בקטינה מתחת לגיל 14 בנסיבות אינוס (ריבוי עבירות), לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק העונשין; ניסיון לבצע מעשה סדום בקטינה מתחת לגיל 14 בנסיבות אינוס (ריבוי עבירות), לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(3) ובצירוף סעיף 25 לחוק העונשין; ומעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 14 (ריבוי עבירות), לפי סעיף 348(א) בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק העונשין. כתב האישום המתוקן כלל 3 אישומים, הנוגעים לעבירות מין אותן ביצע המערער, בעודו קטין, בשתי קטינות שהוא בן דודן (להלן יחד: הנפגעות), בין השנים 2012-2010 (להלן: התקופה הרלבנטית).

2. על פי עובדות האישום הראשון, הקטינה הראשונה (להלן: הילדה) הייתה בתקופה הרלבנטית בין הגילאים 7-5. בכחמש הזדמנויות שונות בתקופה זו, בעת ששהו המערער והילדה בבית סביהם, נגע הראשון באיבר מינה של הילדה, וזאת לשם גירוי מיני. בחלק מהמקרים נעשו המעשים מעל בגדיה של הילדה, ובמקרים אחרים לאחר שהפשיל המערער את בגדיה. באותן נסיבות, אף הפציר המערער בילדה לגעת באיבר מינו.

           עוד מתואר באישום הראשון, כי בשתי הזדמנויות בתקופה הרלבנטית, בעת ששהתה הילדה בבית סביהם, קרא לה המערער לבוא לחדרו בבית הוריו, ונעל את דלת החדר לאחר כניסתה אליו. הוא הורה לילדה להפשיל את תחתוניה, ומשהפשילה אותם נגע באיבר מינה ובישבנה, ולאחר מכן ניסה להחדיר את איבר מינו לפי הטבעת שלה. המערער חדל ממעשיו רק כאשר הילדה התלוננה כי הוא מכאיב לה.

           כן מתואר כי בשני מקרים בתקופה הרלבנטית, כאשר המערער והילדה נמצאו בבית הכנסת במושב מגוריהם, המערער קרא לילדה להיכנס עמו לשירותים, ובהיותם שם החדיר את איבר מינו לפיה.

3. על פי עובדות האישום השני, במועד כלשהו במהלך התקופה הרלבנטית, המערער והילדה שהו בחדרו בבית הוריו, והוא הורה לה לשפשף את איבר מינו. הילדה עשתה כן, עד אשר הגיע המערער לסיפוק מיני.

4. על פי עובדות האישום השלישי, במועד כלשהו בשנת 2010 או בסמוך לכך, שהו המערער והקטינה השנייה (להלן: הילדה השנייה), שהייתה אז בת כשש שנים, בבית סביהם. משנותרו לבדם, נגע המערער באיבר מינה מעל בגדיה.