- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"פ 4523/14 יעד חלילי נ' מדינת ישראל
|
ע"פ בית המשפט העליון כבית משפט לערעורים פליליים |
4523-14
20.1.2016 |
|
בפני השופטים: 1. י' עמית 2. א' רובינשטיין 3. א' שהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: יעד חלילי עו"ד אסתר בר ציון |
המשיבה: מדינת ישראל עו"ד מורן פולמן |
| פסק דין | |
השופט א' שהם:
- לפנינו ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטים: ר' יפה-כ"ץ – סג"נ; א' ואגו; ו-י' צלקובניק), בתפ"ח 37418-12-10, מיום 13.5.2014, ולחלופין על גזר הדין, מיום 2.6.2014.
- נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של רצח בכוונה תחילה, לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), ושתי עבירות של החזקת סכין, לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין.
ביום 13.5.2014, לאחר ניהול משפט הוכחות, הורשע המערער בביצוע עבירת הרצח; ובביצוע העבירה של החזקת סכין. עוד הורשע המערער, על יסוד הודאתו, בעבירה נוספת של החזקת סכין.
בגזר דין, מיום 2.6.2014, דן בית משפט קמא את המערער למאסר עולם. עוד הושתו על המערער פיצויים למשפחת המנוח, בסך 200,000 ₪.
עובדות כתב האישום שהוגש נגד המערער
- ביום 22.12.2010, הוגש נגד המערער כתב אישום המחזיק שני אישומים.
על-פי עובדות האישום הראשון, ביום 3.12.2010, בשעה 03:30 או בסמוך לכך (להלן: ליל הרצח), במועדון שבעיר נתיבות (להלן: המועדון), הבחינה לבנת חלילי (להלן: לבנת), קרובת משפחתו של המערער, בניסים אסידו ז"ל (להלן: המנוח), בן זוגה לשעבר, כשהוא מבלה במועדון עם חברתו החדשה. עקב כך, פרצה לבנת בבכי. בחלוף מספר דקות, ומשנודע למנוח ולחברתו כי לבנת נתונה בסערת רגשות, החליטו השניים לעזוב את המועדון. המערער, אשר בילה אף הוא במועדון, הבחין בלבנת כשהיא בוכה, ופנה אליה. לבנת מסרה למערער, כי הבחינה בבן זוגה לשעבר מנשק את חברתו הנוכחית, והדבר פגע בכבודה. המערער השיב ללבנת ולחברה נוספת ששהתה עמה, שהוא ידאג להחזירן לבתיהן, אך זאת לא לפני ש"יטפל" במנוח.
בהמשך, יצא המערער מן המועדון, כשהוא מלוּוה בחבריו אביהו אידן (להלן: אביהו) ואברהם יצחק (להלן: אברהם), אליהם הצטרפו לבנת וחברתה, והחמישה נסעו מן המקום. במהלך הנסיעה, ישב המערער במושב הקדמי, בסמוך לאברהם, אשר נהג ברכב, וכיוון אותו ברחבי העיר נתיבות, כשהוא מנסה לאתר את המנוח. בד בבד, שוחח המערער בטלפון נייד עם המנוח ועם חברתו של המנוח, ביקש להיפגש עמם, ואמר כי יגרום למותו של המנוח. בשלב מסויים, התברר למערער כי המנוח וחברתו נמצאים בצומת היציאה מנתיבות, בכביש 25, לכיוון העיר שדרות (להלן: הצומת או צומת נתיבות). או-אז, כיוון המערער את אברהם למסעדת "Bar B Q", אשר בבעלותם של קרובי משפחתו של המערער (להלן: המסעדה). בהגיעם למסעדה, ירד המערער מן הרכב, נטל לידיו סכין גדולה וחזר לרכב, כשהוא מסתיר את הסכין. לאחר שנכנס לרכב, כיוון המערער את אברהם אל הצומת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
