פס"ד בעניין דחיית בקשה לפסיקת פיצוי עקב מעצר - לאחר זיכוי
|
ע"פ בית המשפט המחוזי חיפה |
43111-01-18
19.2.2018 |
|
בפני הרכב השופטים: 1. רון שפירא- נשיא [אב"ד] 2. בטינה טאובר 3. תמר נאות פרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערער: ט.ר. עו"ד פארס בריק – סנגוריה ציבורית |
משיבה: מדינת ישראל ע"י פרקליטות פלילית מחוז חיפה |
| פסק דין | |
השופטת ת' נאות פרי:
ערעור על החלטת בית משפט השלום חיפה (כב' השופטת תדמור-זמיר) בת"פ 2886-11-11 אשר ניתנה ביום 25.12.2017 (להלן: "ההחלטה").
בהחלטה נדחתה בקשתו של המערער להורות למדינה (להלן: "המשיבה") לפצותו בגין הוצאות הגנתו, בגין מעצרו ובגין כספים שחולטו, מכוח סעיף 80(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").
רקע כללי לגבי ההליכים בבית המשפט קמא -
-
ביום 2.11.2011 הוגש כתב אישום כנגד המבקש ונאשם נוסף (להלן: "הנאשם הנוסף"), אשר ייחס להם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, הונאה בכרטיס חיוב בנסיבות מחמירות וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות - לפי סעיף 449(א)(1) לחוק העונשין, סעיף 17 סיפא לחוק כרטיסי חיוב התשמ"ו-1986, ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, וסעיף 415 סיפא ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין.
-
האירועים אשר בבסיס כתב האישום התרחשו בשנת 2007. על פי כתב האישום, המערער והנאשם הנוסף היו מעורבים בהונאה כלפי המועצה להסדר הימורים בספורט, אשר במסגרתה המערער והנאשם הנוסף קיבלו לידם סכום של למעלה מ-230,000 ₪, תוך שימוש בכרטיסי חיוב של משתמשים שונים, ללא ידיעתם או הסכמתם. החקירה בתיק הפכה גלויה עוד בשנת 2007, המערער ואחרים נחקרו ובוצעו פעולות חקירה רבות.
-
בתחילת החקירה הגלויה, במאי 2007, נעצר המערער למשך חמישה ימים לצורכי חקירה (מעצר ימים), ולאחריהם שוחרר למעצר בית בתנאים מגבילים למשך כשבועיים נוספים (להלן: "המעצר בשנת 2007").
-
בשנת 2011, כמצוין מעלה, הוגש כתב האישום, ועבר לטיפולו של כב' השופט קוטון, אשר כיהן באותה העת בבית המשפט קמא (להלן: "השופט קמא").
-
בסמוך לאחר הגשת כתב האישום – לא הצליחה המשיבה לאתר את המערער ואת הנאשם הנוסף, וביום 28.2.2012 הותלו ההליכים כנגד שניהם.
-
בחודש מרץ 2013 המערער אותר והובא לבית המשפט. ביום 21.3.2013 התקיים דיון בבקשת המדינה להורות על חידוש ההליכים והפקדת ערובות להתייצבותו להמשך ההליכים. השופט קמא הורה על חידוש ההליכים, התיק נקבע למתן תשובה לכתב האישום ליום 12.6.2013, ובהסכמת הצדדים' המערער שוחרר כנגד הפקדה כספית בסך 4,000 ₪; חתימה על ערבות עצמית של 50,000 ₪; חתימת ערבות מצד אמו של המערער על סך 50,000 ₪; והפקדת ערבות בנקאית על סך 11,000 ₪ (להלן ביחד: "הערבויות הראשונות"). במקביל, נקבע התיק לתזכורת במעמד הצדדים ליום 4.4.2013.
-
המערער לא התייצב לדיון ביום 4.4.2013, והוצא נגדו צו הבאה בו נקבע כי הוא יוכל להשתחרר כנגד הפקדת 2,000 ₪. המשיבה ביקשה לחלט את הערבויות הראשונות, אך כיון שהמשיבה לא הצליחה לאתר את הערבה – אמו של המערער – נקבע מועד להמשך הבירור.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|