ע"פ 4197/14, 4261/14 מדינת ישראל נ' פלוני
:
| גרסת הדפסה
|
ע"פ בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים |
4197-14, 4261-14
12.4.2015 |
|
בפני השופטים: 1. י' עמית 2. ד' ברק-ארז 3. ע' ברון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערת בע"פ 4197/14 והמשיבה בע"פ 4261/14: מדינת ישראל עו"ד נורית הרצמן |
המשיב בע"פ 4197/14 והמערער בע"פ 4261/14: פלוני עו"ד לאוניד פרחובניק |
| פסק דין | |
השופטת ד' ברק-ארז:
- מהו העונש שנכון להשית על אדם מבוגר שביצע עבירות מין חמורות בנערה, אשר אביה החורג הביאהּ אליו והורה לה לציית לדרישותיו לעשות בגופה ככל שיחפוץ? שאלה זו התעוררה בפנינו במסגרתם של שני ערעורים – שהוגשו על-ידי המדינה, שטענה להחמרה בעונשו, ועל-ידי הנאשם עצמו, שטען לכך שהיה מקום להקל עמו בהתחשב בגילו, בבריאותו הלקויה ובנסיבותיו הכלליות.
כתב האישום וההליכים עד כה
- הערעורים שבפנינו נסובו על כתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה ובו תואר ביצוען של עבירות מין בשלושה מועדים שונים (סמוכים) במתלוננת, שבאותה עת הייתה בת ארבע-עשרה (תפ"ח 39285-07-13, השופטים מ' גלעד, ר' פוקס ו-ד' פיש). כמצוין, על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוגשו ערעורים הן מטעם הנאשם (ע"פ 4261/14) והן מטעם המדינה (ע"פ 4197/14). בנסיבות אלה, יכונה הנאשם בהליך זה, למען הנוחות, בשם המערער, הגם שהוא משמש גם כמשיב בערעורה של המדינה.
- בסופו של דבר, הוגש נגד המערער כתב אישום מתוקן שבו הוא הודה בגדרו של הסדר טיעון. לפי כתב האישום המתוקן, בין השנים 2009-2008 בשלושה מועדים סמוכים, אביה החורג (מי שהיה נשוי לאמה) של המתלוננת, הסיע אותה אל ביתו של המערער. שם הוא הורה למתלוננת להניח למערער לבצע בגופה מעשים מיניים והפשיט אותה מבגדיה, למרות התנגדותה. המערער ליטף את המתלוננת ונישק את גופה, תוך שהיא מתנגדת. כמו כן, המערער חיכך את איבר מינו ברגליה של המתלוננת והחדירו לפיה, והכול כשאביה החורג לצדם מביט בנעשה תחילה ובהמשך אף לוקח חלק במעשים עצמם. המערער ואביה החורג של המתלוננת לא חדלו ממעשיהם עד שהגיעו לפורקן. בגין מעשיו אלה יוחסו למערער שלוש עבירות של מעשי סדום בנסיבות מחמירות לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיפים 345(ב)(5) ו-345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), ושלוש עבירות של מעשים מגונים בנסיבות מחמירות לפי סעיף 348(ב) בנסיבות סעיפים 345(ב)(5) ו-345(א)(1) לאותו חוק. הסדר טיעון זה נעשה לאחר שנשמעה עדותם של חלק מעדי התביעה המרכזיים, ובכללם המתלוננת ואמה, ולא כלל הסכמה לעניין העונש.
- ביום 5.2.2014 הורשע המערער לפי הודאתו בעבירות שיוחסו לו במסגרת כתב האישום המתוקן.
- לצורך גזירת דינו של המערער הוגש לבית המשפט המחוזי תסקיר נפגעת עבירה מפורט, שבו תוארו הפגיעות החמורות שנגרמו לה ומתבטאות, בין היתר, בסימפטומים קשים של פוסט-טראומה. כמו כן, הוצג בפני בית המשפט המחוזי תסקיר שירות המבחן בעניינו של המערער שהוא אדם ערירי וחולני שבאותה עת היה כבן 66.5.
- בית המשפט המחוזי קבע, לצורך גזירת העונש, כי בפניו שלושה אירועים אשר מתחם העונש ההולם בגין כל אחד מהם נע בין שלוש לחמש שנות מאסר בפועל, אך סבר כי בשל סמיכותם ובשל הדמיון ביניהם, ניתן לקבוע "עונש כולל לכל האירועים". בסופו של דבר, השית בית המשפט המחוזי על המערער עונש מאסר בפועל של חמש וחצי שנות מאסר, בניכוי תקופת מעצרו, שנתיים מאסר על תנאי כשהתנאי הוא שלא יבצע במשך שלוש שנים כל עבירת מין מסוג פשע, שנה מאסר על תנאי כשהתנאי הוא שלא יבצע במשך שלוש שנים כל עבירת מין מסוג עוון, וכן חייב את המערער לשלם למתלוננת פיצויים בסך של 60,000 שקל.
הערעורים
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|