ע"פ 39563-08-14 רפאל נ' מדינת ישראל

1.המערער הורשע בבית משפט קמא על סמך הודייתו בעבירה של גרימת מוות תוך נהיגת רכב ברשלנות, עבירה על סעיף 304 ביחד עם סעיפים 64 ו- 40 לפקודת התעבורה.

על-פי האמור בכתב האישום שבו הודה: בתאריך 16.11.12 נהג במונית בקרית אונו רח' צה"ל מכיוון דרום לצפון. כתב האישום מייחס לו נהיגה במהירות של כ- 40 קמ"ש. המנוח, יגאל גופמן ז"ל, יליד 1954 חצה כהולך רגל את רח' צה"ל על מעבר חציה. מעבר החציה מסומן, מתומרר. המנוח חצה את מעבר החציה משמאל לימין כיוון נסיעת המערער והספיק לחצות כמחצית מרוחב הכביש שהוא כ-7 מטר. רכב המונית שבו נהג המערער הגיע לתוך מעבר החציה, פגע במנוח בחזיתו הימנית. המנוח הושלך על הכביש למרחק של מספר מטרים. כתוצאה מכך נפגע קשה בראשו וספג גם חבלות בחלקי גופו השונים. הוא פונה לבית חולים ומת לאחר מספר חודשים בתאריך 13.3.13. אנו רואים לציין את התקופה הארוכה שבה סבל המנוח, תוך שהייתו בבית החולים בעקבות התאונה ועד לפטירתו.

2.ואף זאת על-פי העובדות בהן הודה: מזג-האוויר היה נאה, לא היתה כל סיבה שהמערער לא יבחין במנוח, לא היתה תקלה לא בכביש ולא בכל גורם אחר. שדה הראייה היה פתוח ובמילים אחרות, מדובר בהתרשלות והתרשלות בלבד שהביאה לכך שלא הבחין במנוח שחצה בתוך מעבר החציה. פרטי הרשלנות שיוחסו לו ובהם הודה הינם נהיגה ברשלנות ובחוסר זהירות, אי שימת לב לדרך. המערער לא האט את נסיעתו לפני מעבר חציה. לא שם לב להימצאות המנוח על מעבר החציה. לא בלם כלל. לא ציית לתמרורים המוצגים במעבר החציה.

3.בבית משפט קמא הגיעו הצדדים לכלל הסדר טיעון מכוחו הגבילה עצמה התביעה לעתירה למאסר בן 10 חודשים בפועל. המערער רשאי היה לטעון באופן פתוח. בגזר דין מנומק ומפורט הטיל בית משפט קמא (כב' השופט ד' סעדון) על המערער את העונשים הבאים:

א.36 חודשים מאסר, מתוכם 9 חודשים מאסר בפועל והיתרה על תנאי.

ב.המערער נפסל לצמיתות מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה.

ג.הוטל על המערער קנס בסך 5,000 ₪ אותו פרס בית משפט קמא ל- 25 תשלומים.

על גזר הדין הערעור בפנינו.

לטענת הסנגור, החמיר בית משפט קמא עם המערער יתר על המידה. על אלה שם הסנגור את הדגש:

א.המערער הוא יליד 1936. 50 שנה הוא עוסק במקצועו כנהג מונית. זו התאונה הראשונה שהוא מעורב בה והיה מקום לתת לכך משקל מכריע.

ב.בית משפט קמא לא נתן את המשקל העונשי המתאים להודאתו של המערער ולכך שנחסך תהליך שמיעת הראיות בתיק זה.

ג.הוגש תסקיר שירות מבחן ביחס למערער מהתסקיר עולות נסיבות קשות, לרבות מחלתה של אשת המערער ובית המשפט לא שיקלל גם רכיב זה.

ד.ועל כך הרחיב הסנגור את הדיבור: נורמת הענישה בתיק זה חורגת מהמקובל במקרים דומים. ב"כ המערער הפנה אותנו לפסקי דין שונים מהם כאלה שהוצגו גם בפני בית משפט קמא ובית המשפט התייחס אליהם במסגרת גזר הדין, וכאלה של בית משפט השלום, שבית משפט קמא לא התייחס אליהם ומדובר בפסיקה עדכנית.