ע"פ 3283/13 פלוני נ' מדינת ישראל
|
ע"פ בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים |
3283-13
12.11.2014 |
|
בפני כבוד השופטים : 1. השופט ס' ג'ובראן 2. השופט ח' מלצר 3. השופט א' שהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: פלוני עו"ד אביגדור פלדמן; עו"ד אורי קינן |
המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. פלונית 3. פלונית עו"ד דגנית כהן-ויליאמס |
| פסק דין | |
השופט ס' ג'ובראן:
ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.12.2012 (כבוד השופטים ג' נויטל, מ' יפרח ו-ג' רביד, תפ"ח 29414-04-11) בה הורשע המערער בריבוי עבירות של מעשים מגונים בנסיבות אינוס בבת משפחה מתחת לגיל 16 וכן כנגד חומרת העונש שהושת על המערער ביום 21.4.2013: 70 חודשי מאסר בפועל וכן מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננות. המערער הורשע גם בביצוע עבירה של הפרת הוראה חוקית אך הערעור אינו מכוון נגד הרשעה זו.
הרקע
1. במהלך שנת 2001 נספו ח"מ ובן זוגה ר"מ והותירו אחריהם ארבעה ילדים, שנתייתמו בן רגע: ש"מ, ילידת שנת 1990; י"מ, יליד שנת 1992; ל"מ, ילידת שנת 1994; וע"מ, ילידת שנת 2000 (להלן:הילדים). בסמוך לאחר האסון, החליטו המערער ורעייתו, דודיהם של הילדים, לאמץ אותם וגרו עמם בעיר במרכז הארץ.
2. מכתב האישום המתוקן בשלישית (להלן: כתב האישום) עולה, כי בין השנים 2001 ועד 2009 (להלן: התקופה) ביצע המערער במתלוננות ש"מ ו-ל"מ (להלן: המתלוננות) מעשים מגונים לשם גירוי מיני במספר רב של מועדים.
אשר לש"מ, נכתב בכתב האישום כי במועד בלתי ידוע למשיבה, בין החודשים כסלו לשבט בשנת 2005, או בסמוך לכך, נכנס המערער בשעות הלילה לחדרה של ש"מ בזמן שישנה, ונגע עם אצבעותיו באיבר מינה מעל לבגדיה, תוך הפעלת לחץ ושפשוף לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני. המערער ביצע את המעשה עד שש"מ התעוררה משנתה, הדפה אותו עם רגליה וקראה לעברו: "מה אתה עושה?!" ואילו המערער מצדו יצא מן החדר ושב לחדרו (להלן: המעשה הראשון). עוד מפורט בכתב האישום כי בבוקר יום שבת לאחר חג הפסח בשנת 2005, נכנס המערער לחדרה של ש"מ בזמן שישנה, ונגע בידו בחלקו העליון של חזה, לשם גירוי או סיפוק מיני וזו בתגובה קראה לעברו "לך מפה!" (להלן: המעשה השני). במהלך התקופה, נהג המערער, במספר מועדים שונים, לחבק את ש"מ תוך כדי שהוא נוגע בחזה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני (להלן: המעשה השלישי).
אשר לל"מ, נכתב בכתב האישום כי בשנת 2006, בבוקרם של ימי שבת רבים, במועדים שאינם ידועים למשיבה במדויק, נהג המערער להיכנס לחדרה בעת שישנה, ולהעירה משנתה "בדרך נעימה" של עיסוי גבה וחזה מתחת לבגדיה. בנוסף, באחד מימי השבת של חודש אוגוסט 2008, או בסמוך לו, ביקש המערער מל"מ לגשת אליו, חיבק אותה בחוזקה מאחור ומנע ממנה מלהשתחרר מאחיזתו. בניגוד להסכמת ל"מ, שפשף המערער עם ידו את איבר מינה בחוזקה מעל למכנסיה עד זוב דם, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני. לאחר מכן, החל מחודש אוגוסט 2008 ובמהלך שנת 2009, במספר רב של ימי שבת בבוקר ובמועדים נוספים, נהג המערער להיכנס לחדרה של ל"מ בזמן שישנה ולהעירה משנתה "בדרך נעימה" כך שעיסה את גופה ובתוך כך נגע בחזה מתחת לבגדיה, באיבר מינה מעל לתחתוניה, ושפשף בחוזקה באמצעות אצבעותיו את איבר מינה עד שהיא רעדה, לא יכולה הייתה לסבול את מגע ידו, והזיזה את ידו מגופה והוא בתגובה יצא מחדרה, וכל זאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני. לאחר אחד מהאירועים הללו, התעוררה ל"מ משנתה, כתבה על פתק "אתה לא תיגע בי יותר בחיים, אחרת אני אתלונן" (להלן: הפתק) ומסרה למערער את הפתק בבוקר כאשר לקח אותה לבית הספר. בנוסף, במועדים בלתי ידועים במהלך התקופה, נהג המערער, בזמן ששהה מול המחשב, לאחוז בל"מ תוך שנגע בישבנה ובאיבר מינה, ולהזיזה מן המחשב.
3. כתב האישום ייחס למערער את ביצוע העבירות הבאות: מעשה מגונה בכוח בנסיבות אינוס בבת משפחה מתחת לגיל 14 לפי סעיפים 351(ג)(2), 348(ב), 345(ב)(1), 345(ב)(3), 345(א)(1) ו-345(א)(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); מעשים מגונים בנסיבות אינוס בבת משפחה מתחת לגיל 14 (ריבוי עבירות), לפי סעיפים 351(ג)(2), 348(ב), 345(ב)(1), 345(א)(1), 345(א)(3) ו-345(א)(4) לחוק העונשין; מעשים מגונים בנסיבות אינוס בבת משפחה מתחת לגיל 16 (ריבוי עבירות), לפי סעיפים 351(ג)(2), 348(ב), 345(ב)(1), 345(א)(1) ו-345(א)(4) לחוק העונשין (להלן: עבירות המין).
4. בנוסף לכל האמור, יוחסו למערער ביצוע שתי עבירות נוספות: הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287(ב) לחוק העונשין והטרדת עד לפי סעיף 249 לחוק העונשין. כך, מצוין בכתב האישום כי ביום 11.4.2011 הורה בית משפט השלום (כבוד השופטת ד' רייך שפירא) למערער לשהות במעצר בית בבית קרובו ברחובות, ועל הרחקתו מהילדים ונאסר עליו ליצור קשר ישיר או עקיף עמם למשך שישים ימים. בהחלטותיו מיום 20.4.2011 ומיום 26.4.2011 האריך בית המשפט המחוזי (כבוד השופטים מ' אגמון גונן ו-צ' קפאח בהתאמה) את התנאים המגבילים עד להחלטה אחרת. אף על פי כן, ביום 29.4.2011 בשעה 14:11 או בסמוך לכך, התקשר המערער ממספר בלתי מזוהה לטלפון הנייד של ל"מ, ומסר לה, כי חרף ידיעתו על האיסור ליצור עמה קשר, הוא מתגעגע אליה וכי נודע לו שהיא נוסעת עם חברותיה לכפר עציון וברצונו לאחל לה נסיעה טובה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|