ע"פ 32418-09-16 סלע נ' מדינת ישראל

1. זוהי בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת, בת"פ 28880-02-12, במסגרתו הורשע המבקש בעבירות של אי הגשת דו"חות במועד, בהתאם לסעיף 117(א)(6) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו - 1975 (להלן: חוק המע"מ), ונגזרו עליו, בין היתר, עשרה חודשי מאסר, ארבעה מתוכם לריצוי בפועל , בדרך של עבודות שירות, והיתרה, על תנאי.

2. גזר הדין בעניינו של המבקש ניתן בנוכחותו ובנוכחות בא כוחו ביום 19.7.16. הודעת הערעור הוגשה ביום 13.9.16, בחלוף שבוע מהיום בו חלף המועד להגשת הערעור בזכות (6.9.16).

ההליכים בבית המשפט קמא

3.נגד המבקש, חברה שניהל ומנהל נוסף בחברה, הוגש כתב אישום, במסגרתו יוחסו למערער ארבע עבירות של אי הגשת דו"חות במועד בהתאם לסעיף 117(א)(6) לחוק המע"מ. לפי כתב האישום המתוקן מיום 12.2.14, המבקש, אשר שימש בזמנים הרלוונטיים מנהלה של חברת נחשון אוראל בטחון בע"מ (להלן: "החברה"), לא פעל לפי חובתו הקבועה בחוק המע"מ ולא הגיש לשלטונות המע"מ דו"חות תקופתיים לחודשים 4/09,5/09, 9/09 ו- 10/09.

4.ביום 12.6.12 הורשעו הנאשמים, לפי הודאתם בעובדות כתב האישום, ואולם בדיון שנערך ביום 14.1.14, ובטרם נגזר דינו, ביקש המבקש לחזור בו מהודאתו ולנהל את משפטו. בית המשפט קמא נענה לבקשה וביטל את הכרעת הדין בעניינו.

5.ביום 22.2.16, ולאחר שנשמעו הוכחות בתיק, הורשע המבקש בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום. בהכרעת הדין קבע בית המשפט קמא כי המבקש היה מנהל פעיל בחברה וכי הייתה לו היכולת להשפיע ולפעול כך שדו"חות המע"מ יוגשו במועד. עוד קבע בית המשפט קמא, כי המבקש היה מודע לאי הגשת הדו"חות ואף נתן הסברים מפורטים מדוע לא ניתן היה לעמוד במשימה זו מבחינת החברה.

גזר הדין ניתן, כאמור, ביום 19.7.16 במעמד הצדדים.

נימוקי הבקשה

6.בבקשה להארכת המועד להגשת הערעור טוען בא כוח המבקש, כי ככל שקיים איחור בהגשת הערעור, הרי שמדובר באיחור קל ביותר, אשר נוצר בשל הסמיכות לשביתת עובדי בתי המשפט ופגרת בית המשפט, וכי יש בכך משום "טעם מיוחד" ו/או לכל הפחות "טעם סביר". בא כוחו של המבקש טוען כי בנסיבות דומות, ועל רקע שביתת הפרקליטים, התקבלו בקשות המשיבה להארכות מועד בתיקים שונים וכך גם יש לפעול בנסיבות שביתת עובדי בתי המשפט.