חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"פ 2832-14 ב' נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
2832-14
20.7.2015
בפני השופטים:
1. ס' ג'ובראן
2. א' שהם
3. ע' ברון


- נגד -
המערער:
ד' ב'
עו"ד אורי קינן
עו"ד שרה הראל
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד עילית מידן
פסק דין

                     

 

השופט א' שהם:

 

  1. זהו ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שניתן ביום 10.3.2014, בתפ"ח 47221-03-13, על-ידי הרכב השופטים: ש' דותן, א' זמיר, ו-י' לוי.

 

  1. המערער, יליד 1983, הורשע, על יסוד הודאתו, בעבירות של חבלה חמורה, לפי סעיף 333 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); ושל אינוס בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 345(ב)(3) ו-(4) לחוק העונשין.

 

  1. בעקבות הרשעתו בדין נגזרו על המערער העונשים הבאים: 16 שנות מאסר לריצוי בפועל, שמניינן מיום מעצרו – 18.3.2013; שתי שנות מאסר על תנאי לבל יעבור המערער, בתוך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר, עבירת מין או אלימות מסוג פשע; כמו כן, חוייב המערער בתשלום פיצויים למתלוננת בסך 60,000 ₪.

 

           המערער אינו משלים עם עונש המאסר שהושת עליו ומכאן הערעור שלפנינו. יצוין, כי מלכתחילה נסב הערעור גם על שיעור הפיצויים שנפסקו למתלוננת אך במהלך הדיון בערעור חזר בו המערער מחלק זה של הערעור.

 

עובדות כתב האישום שהוגש נגד המערער

 

  1. בתאריך 17.3.2013, שהתה א.ש. (להלן: המתלוננת), כבת 49 שנים, בשעות הלילה המאוחרות, בפאב "המזג" בתל אביב (להלן: הפאב), ושתתה לשכרה. בסמוך לשעה 01:00, הגיע למקום המערער, ושהה בפאב כשעתיים, במהלכן הוא שתה מספר משקאות אלכוהוליים. בסמוך לשעה 03:00, לאחר שהסתבר כי המתלוננת נתונה בגילופין, ביקש הברמן מהמערער ללוות את המתלוננת החוצה. מחוץ לפאב, הציע המערער להזמין מונית עבור המתלוננת, אך היא סירבה להצעה, ואמרה כי היא מתגוררת בקרבת מקום. בשלב זה, כך נטען בכתב האישום, החל המערער למשוך את המתלוננת עמו, הוא היכה אותה בחוזקה כך שהיא נפלה על המדרכה, הוא בעט בראשה, וגרר אותה אל חצר אחורית באחד הבניינים שהיו בסביבה. בחצר, המשיך המערער להכות את המתלוננת מכות נמרצות באגרופים ובבעיטות, תוך שהוא גורם לה לדימומים ולחבלות קשות. בהמשך, קרע המערער את הגרביונים שלבשה המתלוננת ואת תחתוניה, הפשיט את מכנסיו ותחתוניו, התחכך במתלוננת "ואונן על מנת לזקוף את איבר מינו". לאחר מכן, החדיר המערער את איבר מינו לאיבר מינה של המתלוננת.

 

           כתוצאה ממעשיו של המערער נגרמו למתלוננת חבלות חמורות, ובכללן דמם במוח, דימומים תת עוריים, פצעי שפשוף בפנים, פצע קרע באף, שברים בעצמות האף ובארובת העין, וכן חבלות שונות בכפות ידיה של המתלוננת.

 

גזר דינו של בית משפט קמא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>