ע"פ 23084-02-14 דור וצורי בע"מ ואח' נ' המשרד להגנת הסביבה ת"א

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים פליליים
23084-02-14
30.12.2014
בפני השופטים:
1. דבורה ברלינר
2. ג'ורג' קרא
3. מרים סוקולוב


- נגד -
המערערים:
1. דור וצורי בע"מ
2. אלפונסו חסון

המשיבה:
המשרד להגנת הסביבה ת"א
פסק דין
 

 

1.ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום (כב' השופט ש' בקר) בתיקים פליליים 17334-11-10 ו- 60660-05-12 מיום 9.1.2014. על המערערים הוטלו העונשים הבאים:

א.על נאשמת 1, חברת דוד וצורי (להלן: "החברה" או "המערערת") 500,000 ₪ קנס.

ב.על נאשם 2 אלפונסו חסון (להלן: "המערער") קנס בסך 200,000 ₪ או 8 חודשי מאסר תמורתו.

ג.מאסר בפועל לתקופה של 60 יום.

ד.מאסר על תנאי של 12 חודשים שלא יעבור אחת העבירות שהורשע בהן תוך 3 שנים מיום גזר הדין.

כמו-כן נאסר על המערערים להפעיל תחנת מעבר לא מוסדרת לאיסוף פסולת או לעסוק בפינוי פסולת. המערערים צוו לפנות את הפסולת מהאתר (שהוזכר בגזר הדין) תוך 60 יום.

 

2.האישומים:

המערערים הורשעו בבימ"ש קמא בסדרת עבירות. כללית, מדובר בעבירות בתחום איכות הסביבה, כשלצידן עבירות של ניהול עסק ללא רשיון וללא היתר.

וביתר פירוט:

 

א. תפ"א 17334-11-10 (להלן: "התיק הראשון"):

המערערת היא חברה פרטית לממכר חומר בנין. המערער הוא מנהלה. בשטחה של המערערת הפעילו המערערים תחנת מעבר לפסולת בנין. המשמעות המעשית היא שהמערערים הניחו לאחרים להשליך פסולת בנין בשטח תחנת המעבר מבלי שהיו בתחנה התשתיות והאמצעים הנדרשים לקיומה וללא היתר.

כך למשל הפסולת הושלכה על גבי אדמה חשופה ולא על גבי מצע מהודק כנדרש. שטח התחנה לא היה אטום לחלחול ולא היה בנוי בשיפוע כנדרש. לא הוצב שלט אזהרה המורה על איסור הכנסת חומרים מסוכנים, לא היתה תעלת ניקוז בעלת המאפיינים הנדרשים, ועוד דרישות המוגדרות בתקנות המסדירות את הנושא [תקנות רישוי עסקים (תחנת מעבר לפסולת), תשנ"ח-1998].

התחנה הופעלה בניגוד להוראות הדין הרלוונטיות. כך למשל לא התנהל רישום של רכבים המובילים פסולת, הפסולת הופנתה לאתרים לא מורשים, שטח התחנה לא נוקה בסוף יום העבודה כנדרש, לא הותקנה מערכת למזעור ומניעת התפזרות אבק ועוד.

כתב האישום מונה מספר רב של תאריכים בהם נוהלה הפעילות האסורה. סה"כ עפ"י כתב האישום בתיק הראשון מדובר בכ- 934 ימים שלאורכם התנהלה הפעילות האסורה.

אם לא די בכך – המערערים קיבלו התראה מהמשרד לאיכות הסביבה שלא להמשיך בפעילות האסורה, והמשיכו בה חרף ההתראה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>