חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"פ 20669-05-14 בן שור נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים פליליים
20669-05-14
1.1.0001
בפני השופטת:
נאוה בן אור

- נגד -
המערער:
1. דב בן שור
2. הסניגוריה הציבורית

עו"ד ודים שוב 		המשיבה:
מדינת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)
עו"ד ליזו וולפוס
פסק דין
 

 

1.בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת א' זיסקינד) הרשיע את המערער בעבירות תקיפה ואיומים (סעיפים 379 ו- 192 לחוק העונשין התשל"ז-1977) בהכרעת דין מיום 15.10.13, וגזר עליו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 160 שעות ומאסר על תנאי.

 

הערעור שלפנינו מופנה כנגד הכרעת הדין בלבד.

 

2. האירוע נשוא כתב האישום אירע ב- 27.4.07, בשטח המצוי בסמוך ליישוב פני חבר. בכתב האישום ייחסה המשיבה למערער את תקיפתם של ארבעה אנשים: א' אשרמן, ו' צורי, מרקו רימיני וחוסין מנצורה. על פי הנטען, הגיעו הארבעה לשטח האמור במטרה לרעות צאן ולעבד את האדמה. בשלב מסוים הגיע המערער למקום, כשהוא אוחז בידו אלת פלסטיק שחורה, ניגש לו' צורי (להלן: ו'), שהחזיקה במצלמה ועסקה בתיעוד האירוע ודרש ממנה למסור לו את המצלמה. לאחר מכן תפס אותה בידה הימנית ועיקם אותה, וכן קרע את רצועת המצלמה. ו' ניסתה להגן על המצלמה ונשכבה עליה עם הפנים לאדמה. המערער המשיך לצעוק עליה שתיתן לו את המצלמה, והנוכחים במקום נאלצו להגן עליה מפניו.

 

בשלב זה הגיע למקום א' אשרמן (להלן: א'). המערער פנה אליו כשהוא אוחז באלת הפלסטיק האמורה, תפס אותו בצווארו, סטר לו ודחף אותו בחזה באמצעות האלה. המערער אף ניסה להפיל את א' לאדמה ואמר לו שירצח אותו ואת בני משפחתו.

 

המערער המשיך וצעק "אני לא טיפש, שברתי את המצלמות ולא תהיה שום עדות פה". או אז החל לרדוף אחרי מרקו רימיני (להלן: מרקו), שעמד וצילם את המתרחש באמצעות מצלמת וידיאו. המערער רדף אחרי מרקו ובשלב זה הצטרף אליו אדם נוסף שהואשם באותו כתב אישום, מלכיאל בן ברוך שמו. בעת שא' ניסה לגונן על מרקו, ניסה מלכיאל לתפוס אותו ולהפילו ארצה. בינתיים הצליח המערער להפיל את מרקו ארצה, ומלכיאל הצטרף אליו, תפס בידיו של מרקו, חיבק אותו והפיל אותו ארצה כשהוא מנסה לקחת ממנו את המצלמה.

 

כתב האישום ממשיך ומפרט כי בשלב מסוים תקף המערער את חוסין מנצורה (להלן: חוסין), שישב על אבן בשטח האמור, ונתן לו אגרוף בחזה.

 

3. המערער זוכה מן העבירה של תקיפת א' אולם הורשע בעבירת האיומים כלפיו; המערער הורשע בעבירה של תקיפת מרקו ובעבירה של תקיפת ו', וזוכה מן העבירה של תקיפת חוסין. הנאשם הנוסף, מלכיאל, זוכה מן הספק מעבירת התקיפה שיוחסה לו (עבירת האיומים יוחסה רק למערער).

 

הכרעת הדין בבית משפט קמא

 

4. ככלל, נמנע בית המשפט מהרשעה כל אימת שהייתה לפניו עדות יחידה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>