ע"פ 1307/15 פלוני נ' מדינת ישראל
|
ע"פ בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים |
1307-15
1.4.2015 |
|
בפני השופטים: 1. ע' פוגלמן 2. ד' ברק-ארז 3. ע' ברון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: פלוני עו"ד דן באומן |
המשיבה: מדינת ישראל עו"ד נילי פינקלשטיין |
| פסק דין | |
השופט ע' פוגלמן:
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ל' ברודי) הרשיע את המערער על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירת תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 380 בצירוף סעיפים 382(א) ו-29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק). בית המשפט (כב' השופטת ק' רג'יניאנו) גזר על המערער 8 חודשי מאסר בפועל; 10 חודשי מאסר על תנאי בתנאים שפורטו בגזר הדין; ופיצוי למתלונן בסך 1,500 ש"ח.
תמצית העובדות וההליכים
- כעולה מעובדות כתב האישום המתוקן, המערער, שהיה קטין כבן 17 בעת ביצוע העבירה, ובעודו מרצה עונש מאסר בבית הסוהר "אופק" (להלן: בית הסוהר), לקח חלק יחד עם שבעה אסירים נוספים (להלן: הנאשמים הנוספים) בהכאתו האלימה של אסיר אחר, הוא המתלונן (להלן: המתלונן). האירוע החל כאשר המערער קרא למתלונן ולאסיר נוסף (להלן: האסיר הנוסף) לצאת מתאם. כאשר חזר האסיר הנוסף לתא, הבחין כי נלקחו משם חפצים אישיים שלו ושל המתלונן וסיפר למתלונן על כך. על פי עובדות כתב האישום, באותה עת, המערער והנאשמים הנוספים היכו את המתלונן בחלק האחורי של ראשו והוא נפל על הארץ, בין היתר באמצעות שולחן שניצב בסמוך למתלונן. בעודו שרוע על הרצפה, המערער וארבעה מתוך שבעת הנאשמים הנוספים המשיכו להכות את המתלונן בבעיטות ובאגרופים בכל חלקי גופו ובראשו, וזאת בזמן ששלושת הנאשמים הנוספים האחרים החזיקו את דלתות הכניסה לאגף כדי למנוע את כניסת הסוהרים. למתלונן נגרמו חבלת ראש ומכות יבשות בפניו, בגבו ובידו. בעקבות חבלת הראש, אושפז המתלונן בבית חולים למשך יומיים.
- המערער הורשע ביום 17.9.2013 בעבירת תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות על פי הודאתו (כב' השופטת ל' ברודי). למען שלמות התמונה יצוין כי גם הנאשמים האחרים הורשעו באותה העבירה ונגזרו עליהם עונשים שונים. בעניינו של המערער ניתנו שני תסקירים מאת שירות המבחן לנוער. כמו כן, הופנה המערער לממונה על עבודות שירות למתן חוות דעת לבחינת התאמתו לריצוי עונשו בדרך זו. בתסקירי שירות המבחן לנוער בעניינו של המערער צוין כי המערער מגיע מרקע סוציואקונומי קשה; כי נסיבות חייו קשות; וכי הוא מעורב בפלילים מגיל צעיר. שירות המבחן התרשם כי המערער לקח אחריות על העבירה, הביע חרטה והפיק לקחים ממנה; וכן שהוא בעיצומו של תהליך שיקומי. משכך, הומלץ להשית על המערער מאסר קצר שירוצה בדרך של עבודות שירות, בצד מאסר על תנאי, צו מבחן בפיקוח שירות המבחן וקנס או פיצוי.
- דא עקא, בחודש מרץ 2014, לאחר הרשעתו בעבירה נושא הערעור וטרם מתן גזר הדין בה, ביצע הנאשם עבירה של איומים כלפי בת זוגו באותה עת. לאחר מעצרו בגין אותה עבירה, הגיש שירות המבחן לנוער ביום 4.4.2014 הודעת עדכון לבית המשפט קמא שלפיה הוא חוזר בו מהמלצותיו כלפי המערער שהופיעו בתסקירים הקודמים, וכי אין מקום להמשך קשר טיפולי עם המערער הואיל והטיפול בעניינו הועבר לשירות המבחן למבוגרים. יצוין כי בגין עבירת האיומים כלפי בת זוגו הורשע המערער ביום 25.6.2014 בעבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק, ונגזרו עליו 4 חודשי מאסר בפועל, אשר החל בריצויים באותו יום. עקב מעצרו ומאסרו בגין עבירת האיומים לא ניתן היה לבדוק את כשירותו של המערער לבצע עבודות שירות כפי שהורה בית המשפט קמא, ומשכך לא ניתנה חוות דעתו של הממונה בעניין זה.
- ובחזרה להליכים נושא דיוננו – להשלמת התמונה יצוין כי המערער לא התייצב בבית המשפט קמא לשתי ישיבות, ובישיבה נוספת ביום 30.9.14, מספר דקות טרם מתן גזר הדין, עזב המערער את בית המשפט ולא שב. הוצא נגדו צו הבאה והוא אותר ונעצר רק ביום 6.1.2015, כשלושה חודשים לאחר מכן. גזר דינו של המערער הוקרא ביום 8.1.2015.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|