- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"פ 12288-04-15
|
ע"פ בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
12288-04-15
10.11.2015 |
|
בפני השופטים: 1. יעקב שפסר (אב"ד) 2. צבי דותן 3. ד"ר שמואל בורנשטין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים: 1. כל בו חצי חינם בע"מ 2. יוסף אנטר גלעד זאק 3. גלעד ז'אק 4. ג.מ. נתיבי עפר בע"מ 5. גולן עוזרי עו"ד ליאור דגן וסיון לב |
המשיבה: מדינת ישראל/המשרד לאיכות הסביבה עו"ד אמיר ברק |
| פסק דין | |
-
לפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בראשון לציון (סה"נ כב' השופט א' הימן) בת"פ 29682-08-12, שבו הרשיע את כל המערערים בעבירה של זיהום מים, לפי סעיפים 20ב'(א+ב) ו- 20כ"א(א) לחוק המים תשי"ט-1959, ובעבירה של לכלוך רשות הרבים, לפי סעיפים 2, 13(ב)(1) לחוק שמירת הניקיון התשמ"ד-1984; וכן הרשיע את המערערים 2, 3, 5 בהפרת חובתם של נושאי משרה לפי סעיף 20כ"ב לחוק המים תשי"ט-1959, וכן בהפרת אחריות נושא משרה (לכלוך רשות הרבים), לפי סעיף 15 לחוק שמירת הניקיון התשמ"ד-1984.
בית המשפט גזר על המערערים קנסות כספיים: המערערת 1 – קנס בסך 300,000₪. המערער 2 – קנס בסך 35,000₪. המערער 3 – קנס בסך 20,000₪. המערערת 4 – קנס בסך 200,000₪. המערער 5 – קנס בסך 20,000₪, וכן התחייבות של כל אחד מהם להימנע מביצוע העבירות בהן הורשעו.
כתב האישום
-
כעולה מכתב האישום, ביום 19.2.2006 התקשרה חברת קופר-לי חברה להשקעות ועסקים בע"מ, בחוזה עם עיריית הוד השרון, כדי לבצע, בין היתר, פרויקט של עבודות פיתוח תשתיות בשטח הסמוך לרחוב הירקון וכביש 402 בהוד השרון.
המערערת 1 הנשלטת אף היא ע"י בעליה של חברת קופר-לי, פיקחה על ביצוע הפרויקט וניהלה אותו באמצעות בעלי תפקידים מטעמה וקבלני משנה.
המערער 2, מהנדס במקצועו, היה אחראי מטעם המערערת 1 על כל עבודות הבינוי והפיתוח בפרויקט ומי שניהלו.
המערער 3, מהנדס במקצועו, היה מנהל ביצוע בפרויקט מטעם המערערת 1.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
