ע"ע 64836-09-16

השופט אילן איטח

1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת אופירה דגןיבה המבקשת לשלם למשיב זכויות סוציאליות שונות בגין תקופת עבודתו בסך כולל של -טוכמכר ונציג הציבור מר אבינועם בן יצחק; סע"ש 19842-10-14) מיום 8.9.16, במסגרתו חו30,389 ₪, וכן השתתפות בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 5,000 ₪.

2. בהחלטתי מיום 28.9.16 ניתן עיכוב ביצוע ארעי עד להכרעה בבקשה לגופה, בכפוף להפקדת הסכום הפסוק בקופת בית הדין. ביום 19.10.16 הפקידה המבקשת ערבות בנקאית בסך 35,279 ₪.

    

    

   הרקע לבקשה:

3. כפי שעולה מפסק הדין, המשיב, אזרח אריתריאה, הועסק על ידי המבקשת, חברה העוסקת בהספקת שירותי ניקיון, בביצוע עבודות ניקיון ברחובות תל אביב. המשיב הועסק מיום 1.3.11 ועד לפיטוריו ביום 11.7.14. בתביעה שהגיש לבית הדין האזורי, עתר המשיב לחייב את המבקשת לתשלום פיצויי פיטורים, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין ללא עריכת שימוע, להשבת ניכויים שבוצעו מהשכר ולהפרשים בגין חופשה וחגים.

    

4. בפסק הדין מושא הבקשה, התקבלה בחלקה תביעת המשיב. להלן עיקרי הדברים הנוגעים לרכיבים מושא הבקשה לעיכוב הביצוע:

   • פיצויי פיטורים – לא היתה מחלוקת כי המשיב זכאי לפיצויי פיטורים. המחלוקת נגעה לחישוב סכומן ולשאלה האם ניתן להפחית מהסכוםם תשלומים ששילמה המבקשת למשיב במהלך התקופה חלף הפקדת מרכיב פיצויי הפיטורים בקופת גמל – פעולה שאינה אפשרית במקרה של המשיב. אשר למחלוקת הראשונה, קבע בית הדין האזורי כי הגם שבידי הצדדים הנתונים המלאים לחישוב פיצויי הפיטורים הם נמנעו מלבצע חישוב מדוייק של הסכום לו זכאי המשיב ולכן פסק סכום שהוא ממוצע (13,463 ₪) בין תחשיב המשיב (15,488 ₪) ובין תחשיב המבקשת (11,384 ₪). אשר למחלוקת השניה, בית הדין קבע כי אין להפחית מסכום פיצויי הפיטורים את התשלומים ששולמו למשיב, מדי חודש בחודשו, על חשבון פיצויי הפיטורים. בית הדין האזורי התייחס לנפסק בעניין Abaker, שם נקבע כי בהעדר אפשרות לבטח את מבקש המקלט בקרן הפנסיה זכאי העובד מבקש המקלט ל"ביצוע בקירוב", קרי לתשלום חלף ההפקדה לקופת גמל לידיו. בית הדין האזורי קבע כי אין לראות בנפסק שם משום קביעה כי חלק פיצויי הפיטורים יכול להיות משולם באופן שוטף לעובד. על כל פנים, כך נקבע, תשלום שוטף על חשבון פיצויי הפיטורים בוצע שלא בהתאם להוראות סעיף 28 לחוק פיצויי פיטורים, תשכ"ג- 1963, ולכן אין להביאו בחשבון לצורך זכאות המשיב לפיצויי פיטורים.