- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פאר נ' נגריית יקירי אברהם ואח'
|
ע"ע בית דין ארצי לעבודה ירושלים |
61722-01-16
15.6.2017 |
|
בפני הרכב השופטים: 1. לאה גליקסמן 2. אילן איטח 3. חני אופק גנדלר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: רובין פאר עו"ד ענבל כספי גאון |
המשיבים: 1. נגריית יקירי אברהם 2. אברהם יקירי עו"ד אפרים ארנון |
| פסק דין | |
-
לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (הנשיא אלכס קוגן ונציגי הציבור מר חיים דרור ומר עומר מלק; סע"ש 18240-06-12) שבו נדחתה תביעתו של המערער כנגד המשיבה 1 (מחמת שאינה אישיות משפטית), והתקבלה חלקית תביעתו כנגד המשיב 2 (להלן - המשיב).
-
לאחר בחינת טענות הצדדים וכלל החומר שבתיק, אנו קובעים כי יש לאשר את פסק דינו של בית הדין האזורי מטעמיו בהתאם לתקנה 108(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991, וזאת למעט לעניין מועד סיום יחסי העבודה, אשר נמצא כי אין לו השלכה על סכום פיצויי הפיטורים המגיע למערער. נציין, כי פסק דינו של בית הדין האזורי מבוסס בעיקרו על התרשמותו מהעדויות ומכלל חומר הראיות ולא מצאנו מקום להתערב בו. מסקנותיו המשפטיות מקביעות אלה מעוגנות היטב בדין.
-
בכל הנוגע למועד סיום תקופת עבודתו של המערער אצל המשיב וחישוב הפרשי פיצויי פיטורים - בית הדין האזורי ציין, בין היתר, כי נוכח אירועי יום 22.9.11 התפטר המערער בנסיבות המזכות בפיצויי פיטורים. התפטרות זו נלמדה ממכתבים ששלח המערער למשיב בשלהי שנת 2011. משכך, יום 22.9.11 לא יכול להיות יום ניתוק יחסי העבודה וניתוק זה התרחש כפי העולה ממכתבי המערער רק בשלהי השנה.
-
חרף האמור לא מצאנו כי הגדלת תקופת העבודה משפיעה על סכום פיצוי הפיטורים המגיעים למערער. שכן, במסגרת חישוביו בית הדין האזורי חישב את תקופת העבודה של המערער כארוכה יותר בכשנה מזו שהייתה בפועל (גם בהנתן כי סיום יחסי העבודה נעשה רק בשלהי שנת 2011).
-
סוף דבר – הערעור נדחה.
-
המערער ישלם למשיב 2 שכר טירחת עורך דין בסך של 5,000 ₪. אם סכום זה לא ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, כ"א סיוון תשע"ז (15 יוני 2017), בהעדר הצדדים וישלח אליהם.
לאה גליקסמן,
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
