ע"ע 5563-10-14

1.לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בנצרת (השופט חיים ארמון ונציגי הציבור מר עטאף טאטור ומר חנא עילוטי; סע"ש 51575-07-12), אשר דחה את תביעתו של המערער לחייב את המשיבה בתשלום פיצויי פיטורים עבור תקופת עבודתו של המערער בעיריית צפת כמנהל המשיבה.

2.לאחר שבחנו את כלל המסמכים בתיק ושמענו את טענות הצדדים, הננו סבורים כי לא היה מקום לנהל את ההליך בבית הדין האזורי בדרך של הגשת מסמכים וסיכומים בכתב ללא שמיעת עדויות, וזאת בעיקר לאור המחלוקת העובדתית העומדת בלב תביעת המערער.

3.בית הדין הזה כבר אמר את דברו לעניין ניהול הליכים על דרך של הגשת מסמכים וסיכומים בכתב בלבד ללא שמיעת עדויות, וחזר וקבע כי זו אינה דרך המלך. רק במקרים חריגים במיוחד ניתן לנהל את ההליך על דרך של הגשת מסמכים בלבד.

4.אשר על כן, לאור המחלוקות העובדתיות העולות בערעור שלפנינו, עניינו של המערער יוחזר לבית הדין האזורי על מנת שיקיים הליך של הוכחות ושמיעת עדויות בשאלת זכאותו של המערער לפיצויי פיטורים בגין השנים שבין 1986 עד 1990, עת שהיה עובד עיריית צפת ושימש כמנכ"ל המשיבה.

5.למען הסר ספק, נבהיר כי התקופה השנויה במחלוקת הינה בין השנים 1986 עד 1990 כפי שקבע בית הדין האזורי בפסק הדין מושא הערעור.

6.בנוסף, בית הדין האזורי יצרף את עיריית צפת כנתבעת נוספת בתיק וזאת לאור היותה צד הנדרש להכרעה במחלוקת.

7.התיק יועבר ויובא לפני נשיאת בית הדין האזורי בנצרת, השופטת ורד שפר, אשר תקבע את המותב שידון בתיק, וזאת לאור פרישתו של השופט חיים ארמון לגמלאות.

8.אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, י"ב תמוז תשע"ו (18 יולי 2016), בנוכחות הצדדים.