- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"ע 51026-09-11 קרן ביטוח לעובדים קופת תגמולים וקרן פנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית (ה.ע.ל) בע"מ (בניהול מורשה) נ' מועצה איזורית בוסתאן אל מרג' ואח'
|
ע"ע בית דין ארצי לעבודה |
51026-09-11
2.8.2015 |
|
בפני השופטים: 1. רונית רוזנפלד 2. לאה גליקסמן 3. אילן איטח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערת: קרן ביטוח לעובדים קופת תגמולים וקרן פנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית (ה.ע.ל) בע"מ (בניהול מורשה) עו"ד עמית מור |
המשיבים: 1. מועצה איזורית בוסתאן אל מרג' 2. ד"ר כנאנה חוסאם 3. מסד עבדאללה מנאל 4. בשאראת סוהא עו"ד מועתז נסאר עו"ד אברהים אבו ראס עו"ד מירב קליימן |
| פסק דין | |
השופטת רונית רוזנפלד
-
לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בנצרת (השופטת עידית איצקוביץ' ונציגי הציבור מר בצלאל שרון וגב' דפנה מאור; תע"א 2918/09,ת"ע 1030/10), בו חויבה המשיבה 1 להעביר למערערת סכומים שונים בגין עובדיה, המשיבים 2-4. בין השאר טענה הקרן בערעורה כי בהיותה "קרן ותיקה", על בית דין זה לפסוק כי אין באפשרותה לקבל את המשיבים 2-4 כעמיתים פעילים בקרן, לאחר שהמשיבה 1 נמנעה במשך שנים להפריש בגינם דמי גמולים.
-
במהלך דיון בערעור שהתקיים בבית הדין ביום 28.1.2015 הודיעו ב"כ הצדדים, לרבות המדינה, כי מתקיימים ביניהם מגעים לסיום ההליכים בערעור בהסכמה, וכי הם מבקשים כי יתאפשר להם לתת הודעה מסודרת לבית הדין בדבר סיום ההליכים ביניהם.
-
ביום 4.6.2015 הוגשה לבית הדין "מודעה מטעם הצדדים על הסדר דיוני ובקשה ליתן לו תוקף של החלטה" (להלן- הודעת ההסכמה). במסגרת הודעת ההסכמה הודיעו באי כוח המערערת והמשיבים 1-4 על הסכם פשרה, וביקשו, "בהסכמת כל הצדדים להליך שבכותרת" ליתן להסדר דיוני שאליו הגיעו, תוקף של החלטה. בהודעתם ציינו הצדדים כי הגיעו להסכמה לגבי החבות ואופן התשלום "אולם נותרה סוגיה אחת שלא ניתן היה להגיע לגביה להסכמה – סוג הריבית לפיה יתבצע חישוב הריבית ממועד מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל". להודעה צורף כנספח 1 הסכם הפשרה שאליו הגיעו, ועליו הם חתומים.
-
בהודעת ההסכמה התבקש בית הדין לאפשר לצדדים להגיש סיכומיהם בסוגיית חישוב הריבית שנותרה במחלוקת, ולתת פסק דינו בסוגיה זו בלבד.
-
בהחלטה מיום 10.6.15 ניתן תוקף של החלטה להסדר הדיוני שאליו הגיעו הצדדים, והצדדים התבקשו להגיש סיכומיהם בשאלה שנותרה ביניהם במחלוקת.
עיקרי טענות הצדדים בשאלת חישוב הריבית
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
